?

Log in



Товарищ попросил сделать подборку с разоблачением монархических мифов. Снова оговорю этот момент: я не считаю российскую монархию злом. Вредным и недостойным занятием я считаю шельмование каких-либо периодов истории России. Если мы говорим об истории, то отправным пунктом, на мой взгляд, должны быть строки Пушкина:

Два чувства дивно близки нам.
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.


Почему необходимо давать отпор монархическим мифам? Потому что никакой любовью к «родному пепелищу» там и не пахнет. Обеляя все связанное с Николаем II и очерняя все связанное с большевиками, какой шизофренический образ русского народа создают господа монархисты? Каким презрением наполнен создаваемый их трудами образ народа - то ли как беспомощной жертвы, то ли соучастника безумных маньяков, садистов и террористов. Глумливые пляски на костях предков, тотальное неуважение к истории своей страны – все это приводит к тому, что Россия превращается в страну без прошлого.

Читать дальше...Свернуть )


Начётчик - тот, кто много читал, но усвоил прочитанное поверхностно. Иногда используется, как синоним слова догматик. Начётчики от марксизма – это категория людей, которые что-то читали, но не поняли прочитанного.

Оторванность от реальности – это, пожалуй, главная черта, которую я неизменно подмечаю у нынешних начетчиков от марксизма. Бездумно повторяя старые лозунги, заявляя, что самое главное в марксизме – это положения про диктатуру пролетариата и средства собственности на средства производства, они не задумываются над тем, что на дворе не 60-ые годы, и мы живем не в Советском Союзе.
Читать дальше...Свернуть )


Сегодня прошла новость о том, что байкер Хирург предложил изменить герб страны - вернуть на него какие-то элементы советского герба. Спорная инициатива - не в гербе, конечно же, дело. Интереснее другое - кто и как отреагировал. К примеру, вице-спикер Евгений Бушмин сравнил советский период истории нашей страны с египетским рабством, и заявил, что надо ждать, пока помрут все, кто хранит память о "советском рабстве". Хорошая заявочка, правда?

Подробно об Евгении Бушмине и его высказывании рассказыает red_odysseus в статье Борцы за свободу "советских рабов". От себя хочу добавить следующее. Что такое рабство? Это предельная степень несвободы человека. Было ли советское общество настолько несвободным, чтобы называть его "рабством"? Конечно же, нет. Бушмин не просто преувеличил, он просто смачно плюнул в прошлое своей страны. Но не об этом речь.
Читать дальше...Свернуть )
Узнал, что журналист Семин опубликовал сегодня:



Мне безразлично, с кем Семин выясняет отношения. В статье "О Константине Семине: в полку упрощенцев прибыло" я сразу об этом сказал: вопрос, кого имел ввиду Семин, для меня второстепенный. Важной для меня является только борьба с упрощенчеством в левом движении. К упрощенчеству я отношу, во-первых, тезис, о том, что коммунистическая теория является «картофельной элементарно усваиваемой». Во-вторых, тезис, что левая повестка вся упирается в экономику.

Упрощенное понимание коммунизма, на мой взгляд, приносит много вреда левому движению России. Поэтому, я разобрал тезисы Семина, опираясь на работы Маркса и Ленина.  Дискутировать на эту тему Семин не пожелал. Если ему интереснее «разбираться» с кобовцами – его право.

Тех левых и коммунистов, кто считает важнее обсудить вопросы коммунистической теории, а не "кобовские терки", я всегда рад приветствовать. Даже тех, кто не разделяет моих взглядов. На этом завершаю семинскую тему, и надеюсь, что больше к ней возвращаться не придется.


Семин Константин Викторович – журналист и телеведущий. Получил известность в российском левом движении, как ведущий программы «Агитпроп», выходящей на канале «Россия-24». Запомнился он благодаря тому, что последовательно и открыто озвучивает просоветскую позицию, что для нашего телевидения совершенно не типично.

Если бы меня спросили неделю назад про Семина, ничего плохого про него я бы не сказал. Молодой, уверенный в себе, харизматичный, уважает советское прошлое. Для телеведущего этого вполне достаточно. До прошлой недели я не видел со стороны Семина попыток навязывать слушателям собственное понимание коммунистической теории. Может они и были, не могу этого точно сказать, потому что не слежу за каждой его передачей. Хоть Семин и говорит правильные вещи, но их многие говорят.

19 ноября в сети появилась запись передачи «Политкафе Сёмин», в которой Константин отвечает на вопросы левой молодежи. Один из вопросов, заданных Семину, касался союзников левого движению и тех, с кем нужно размежеваться. Приведу этот фрагмент с небольшими сокращениями – что, по сути, ответил Семин.
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Примечание: напомнило мне одну знакомую, которая сначала заявила, что ее прадед - жертва репрессий, а потом уточнила, что он был белым офицером. Т.е. большевики виноваты в том, что защищались от тех, кто хотел их прикончить. Негодяи, репрессировали белого офицера...

Я все думаю, когда вторгшихся в Россию немецких нацистов объявят невинными жертвами сталинизма? Судя по попыткам реабилитации таких деятелей, как Краснов и Маннергейм, вполне может  дойти и до этого.

Оригинал взят у roman_n в Страсти по Карагодину
Сеть с ума сходит от новости: потомок отыскал всех палачей своего предка, огласил их имена, вступил в переписку с потомками палачей и великодушно их простил: Денис Карагодин получил письмо от внучки чекиста, расстрелявшего его прадеда





Далее следуют всякие рассуждения про примирение, про палачей и так далее. Обмусоливается тема "японского шщипионажа" в ключе: "проклятые большевики простого крестьянина с бородой обвинили в шпионаже в пользу японцев, вот уроды".
Читать дальше...Свернуть )

[reposted post] О Солженицыне


Немецкие генералы разоблачают ложь Солженицына.



калиткаСвернуть )



Близится столетняя годовщина событий 1917 года. Все, кто отслеживает новости видят, как активизировались антисоветчики разных мастей. Атака идет по всем фронтам.

Здесь и установка памятников политических репрессий (например, как у нас в Брянске), и попытки включить тему репрессий в школьную программу.Здесь и необычайная активность продвигаемого не без помощи скандального «Мемориала» проекта «Последний адрес» - когда на стены зданий вещаются таблички «в этом доме жил такой-то и такой-то, репрессирован в таком-то году». Между прочим, эта практика позаимствована в Германии, где немцев таким способом заставляют помнить и каяться за убитых евреев. Т.е. советскую приравнивают к нацистской.

Здесь и установка памятников и памятных табличекпреступникам вроде Маннергейма, Колчака, Краснова и пр. Здесь и переименования улиц, попытка громко и показательно переименовать метро Войковское, поскольку, якобы, Войков лично участвовал в убийстве царя и его семьи. Обвинение Войкова опирается на абсолютно недостоверные источники, опровергается историками и данными прокуратуры, но это не помешало Кисилеву дважды выпустить лживые антивойковские сюжеты по центральному телеканалу. Сюда же можно отнести поток предельно агрессивной и откровенно лживой антисоветской риторики, которую начали себе позволять деятели вроде Жириновского. Владимир Вольфович уже до того договорился, что, дескать, нужно признать, что Советский Союз создан незаконно, принести извинения предкам и вернуть монархию.

Читать дальше...Свернуть )


Не успело утихнуть недовольство по поводу установки в Петербурге памятной доски Маннергейму, власти города спешат обрадовать горожан новой памятной доской - на этот раз в честь Колчака.

"В этом дом с 1906 по 1912 жил
выдающийся русский офицер,
ученый и исследователь
Александр Василевич Колчак"


гласит надпись на табличке, которую установили по адресу улица Большая Зеленина, дом 3.
Читать дальше...Свернуть )


Седьмого ноября на российском телевидении вышла передача «Вечер с Владимиром Соловьевым», в которой обсуждали тему 99-летия годовщины Октябрьской социалистической революции. Антисоветизм преобладает на телевидении все последние двадцать лет, так что ожидать чего хорошего от таких передач в принципе не приходится. Но то, что вытворял Жириновский на передаче 7 ноября вызвало у меня чувство омерзения. Не потому что он – антисоветчик, а потому что количество лжи, извергаемой из пасти Вольфовича в единицу времени превзошло любой разумный предел.

Почти в самом начале передачи Вольфович, отвечая на выступление Зюганова, говорит, что у него по поводу революции «другая позиция». В чем она заключается?
Читать дальше...Свернуть )