?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



В продолжение начатой темы. В прошлой заметке я указал, как антисоветчики сделали очередной вброс на тему уничтожавших семью большевиков. Для вброса использовалось изображение.




Эту картинку используют буквально все, кому не лень - от казаков, до монархистов. Она преподносится, как иллюстрация, подтверждающая тезис о том, что после революции начался сексуальный разгул, который провозгласили и активно поддерживали вожди революции.

Я уже показал, что картинка представляет собой всего лишь иллюстрацию к спектаклю, и что это вовсе не "порно-спектакль". Т.е. имеет место обычный для антисоветчиков обман. Однако, активисты из "Сути времени" пошли еще дальше. Они сумели найти книгу, из которой позаимствована картинка, отыскали ее в музее и отсканировали страницы. Вот эта книга:  Борис Зон "Живая комсомольская газета. Материалы и методика", 1926 год.



Живая газета, для тех, кто не знает, это небольшие постановки, которые делали комсомольцы в рабочих и сельских клубах. Постановки были посвящены общественно-политической жизни. Что ж, давайте посмотрим, призывала ли партия молодежь вести себя разнузданно.


(Страницы 27-28)







(Страницы 67 - 69)









Итак, как я и предполагал, комсомольцы устраивали эти постановки вовсе не для того, чтобы разжигать сексуальный разгул в обществе, а для того, чтобы вразумлять молодежь.
Антисоветчики в очередной раз оказались посрамлены.

Так что произошло? Один подлец взял картинку, как иллюстрацию на тему "большевики устроили разврат", прекрасно зная, что смысл комсомольской постановки прямо противоположный. А люди, у которых мозги забиты лживыми антисоветскими мифами, этой клевете охотно поверили, и принялись ее распространять. Воистину, сон разума рождает чудищ.


Комментарии

( 80 комментариев — Оставить комментарий )
olom1980
14 мар, 2018 17:50 (UTC)
известный прием либерастов - вырвать факт из контекста, например:
- "Шипулин как последний лох бездарно и подло промахнулся по мишени на последнем рубеже...", а далее следует "но на финише Шипулин был первым с большим отрывом от ближайших преследователей и завоевал золотую медаль".
valsshebnik
15 мар, 2018 08:31 (UTC)
Большевикам просто не хватило решительности и воли, что бы оборвать старорежимную семейную преемственность и вытравить из сознания нового поколения рабские, крепостнические пережитки.
Гуманисты, блин.
aalx
15 мар, 2018 11:01 (UTC)
непонятно
Что вы сказать-то хотели?
Хотя бы термины раскройте:
– старорежимная семейная преемственность;
– рабские пережитки;
– крепостнические пережитки;
– гуманизм.

А главное – дайте им оценку, хорошо-плохо и почему.
chugunka10
15 мар, 2018 10:18 (UTC)
У них там вообще стоял вопрос об общности женщин. И даже где-то его реализовали на практике. Поведайте.
sitni_o
15 мар, 2018 10:57 (UTC)
Так где и когда было обобществление женщин? Поведайте
(без темы) - burevestn1k - 15 мар, 2018 17:00 (UTC) - Развернуть
aalx
15 мар, 2018 11:07 (UTC)
антисталинист всегда дурак?
Где??? стоял вопрос об общности женщин?
В «Манифесте Коммунистической партии» вопрос об «общности жён» ставился Марксом и Энгельсом в обратном смысле, раскрывая клевету буржуазных деятелей, ПРИПИСЫВАЮЩИХ коммунистам устремление к «общности жён».

“Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.”
© К.Маркс, Ф.энгельс «Манифест Коммунистической партии» 1848г.
chugunka10
15 мар, 2018 11:34 (UTC)
Re: антисталинист всегда дурак?
Ну это теория, а у меня практика. А как говорил учитель всех этих карлов и фридрихов-практика это критерий истины
(без темы) - aalx - 16 мар, 2018 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aalx - 16 мар, 2018 09:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fluffyduck2 - 23 мар, 2018 02:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aalx - 25 мар, 2018 17:02 (UTC) - Развернуть
chugunka10
15 мар, 2018 11:35 (UTC)
Re: антисталинист всегда дурак?
Ну и на дурака отвечу. А каждый джугашвилист русофоб
fluffyduck2
23 мар, 2018 02:56 (UTC)
Re: антисталинист всегда дурак?
В своём манифесте карлы-марлы сделали неуклюжую попытку переложить с больной головы на здоровую, при этом ни разу не отрекаясь от своего тезиса о необходимости обобществления жён.
Вы идиот? - fluffyduck2 - 25 мар, 2018 19:12 (UTC) - Развернуть
Re: Вы идиот? - aalx - 25 мар, 2018 20:57 (UTC) - Развернуть
Re: Вы идиот? - aalx - 25 мар, 2018 21:50 (UTC) - Развернуть
Re: Вы идиот? - fluffyduck2 - 26 мар, 2018 00:09 (UTC) - Развернуть
Re: Вы идиот? - aalx - 26 мар, 2018 11:27 (UTC) - Развернуть
Re: Вы идиот? - fluffyduck2 - 26 мар, 2018 14:18 (UTC) - Развернуть
Re: Вы идиот? - aalx - 25 мар, 2018 21:52 (UTC) - Развернуть
Re: Вы идиот? - fluffyduck2 - 27 мар, 2018 13:28 (UTC) - Развернуть
Re: Вы идиот? - aalx - 31 мар, 2018 22:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
aalx
15 мар, 2018 11:11 (UTC)
Наверное, тягловый труд наёмных работников, эксплуатируемых капиталистами, лишение женщин куска хлеба и понуждение к проституции — лучше способствуют укреплению пролетарских семей.

Прожигание жизни в шоппинге, найтклабах, наркотиках и тупых развлекухах также весьма скрепляет буржуазную семью.

Edited at 2018-03-15 11:12 (UTC)
(Удалённый комментарий)
Вы дурак? - aalx - 15 мар, 2018 13:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Вы дура? - aalx - 15 мар, 2018 21:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - burevestn1k - 16 мар, 2018 07:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
давайте факты! - aalx - 16 мар, 2018 09:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: давайте факты! - aalx - 21 мар, 2018 22:11 (UTC) - Развернуть
Re: давайте факты! - aalx - 25 мар, 2018 17:49 (UTC) - Развернуть
Re: давайте факты! - aalx - 25 мар, 2018 17:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - aalx - 16 мар, 2018 09:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aalx - 21 мар, 2018 21:50 (UTC) - Развернуть
Re: Вы дурак? - fluffyduck2 - 23 мар, 2018 02:59 (UTC) - Развернуть
Re: Вы дурак? - aalx - 25 мар, 2018 17:56 (UTC) - Развернуть
Re: Вы дурак? - fluffyduck2 - 25 мар, 2018 19:57 (UTC) - Развернуть
Re: Вы дурак? - aalx - 26 мар, 2018 11:30 (UTC) - Развернуть
Re: Вы дурак? - fluffyduck2 - 26 мар, 2018 14:26 (UTC) - Развернуть
Re: Вы дурак? - burevestn1k - 26 мар, 2018 15:10 (UTC) - Развернуть
Re: Вы дурак? - aalx - 26 мар, 2018 20:38 (UTC) - Развернуть
Re: Вы дурак? - fluffyduck2 - 27 мар, 2018 13:18 (UTC) - Развернуть
Re: Вы дурак? - aalx - 30 мар, 2018 21:28 (UTC) - Развернуть
reunflob
17 мар, 2018 09:44 (UTC)

Доступ всех ко всем общественным благам и весь вопрос равенства.

fluffyduck2
23 мар, 2018 02:19 (UTC)


https://photozone-t.livejournal.com/14928.html

Нудистский пляж у стен Кремля



Edited at 2018-03-23 02:36 (UTC)
burevestn1k
23 мар, 2018 05:56 (UTC)
Во-первых, не странно ли вам, что на"нудистском" пляже граждане таки все одеты? Если там и есть нудисты, то их только в микроскопе разглядишь.

Во-вторых, по поводу видео, которое вы приводите, и по поводу статьи, на которую вы ссылаетесь. Там сходу приводится ложь про декрет(ы) о национализации женщин. Эта изобретенные белыми фальшивки для нападок на советскую власть, они давно разоблачены. Опровержение сами найдете?

В этой статье, которую вы приводите - в ней стандартный набор мифов - про этот декрет, про распущенную Коллонтай и т.д. Вопрос: а почему вы решаете для себя верить на слово авторам этих антиисторических опусов? То, что вы приводите, не разобравшись в вопросе - это же не о советской власти что-то говорит, а о вас.

Вот, например, по поводу Коллонтай, цитирую:

"Особым нападкам мифотворцев обычно подвергается советский политик Александра Коллонтай. Так, в 2011 году на телеканале «Россия 1» о ней был показан псевдодокументальный фильм «Красная Мессалина» режиссера Алексея Быстрецкого. В фильме заявлялось, что Коллонтай якобы пропагандировала теорию «стакана воды» — дескать, в новом, строящемся обществе, говорила она, вступить в половую связь должно быть так же легко, как выпить стакан воды, и что она якобы поддержала декрет об обобществлении женщин. При этом никаких доказательств в фильме не приводилось.

На самом деле Коллонтай, как и другие большевики, считала идеалом личных отношений брак двух близких по духу людей. Она также считала необходимым уравнять в правах женщин и мужчин: «Дети будут обеспечены, отношения между мужчиной и женщиной будут покоиться исключительно на взаимном уважении, доверии и любви друг к другу. Работница будет другом, соратником мужчине, своему товарищу в борьбе за социализм». А в статье «Семья и коммунизм», опубликованной в 1920 году в журнале «Коммунистка», Коллонтай отдельно высказалась резко против общности жен: «Медицина устанавливает, что при многомужестве, т. е. при половом общении женщины одновременно со многими мужчинами, понижается способность женщины к воспроизводству потомства. Так же как и брачное общение мужчины со многими женщинами одновременно, истощая силы мужчин, отражается неблагоприятно на потомстве. Следовательно, такого рода брачные общения как установленная форма нежелательна с точки зрения интересов трудового коллектива, нуждающегося в приросте здорового и трудоспособного населения». Как мы видим, Коллонтай не призывала к половой распущенности, а говорила прямо противоположное — что половое общение следует ограничить! При этом в той же статье Коллонтай оговаривала, что в самом по себе половом акте нет ничего плохого: «Половой акт должен быть признан актом не постыдным или греховным, а естественным и законным, как и всякое другое проявление здорового организма, как утоление голода или жажды». Кто может не согласиться с этим утверждением?"

И т.д. и т.п.
(без темы) - fluffyduck2 - 23 мар, 2018 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 23 мар, 2018 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fluffyduck2 - 24 мар, 2018 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 25 мар, 2018 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fluffyduck2 - 25 мар, 2018 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aalx - 25 мар, 2018 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 25 мар, 2018 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fluffyduck2 - 25 мар, 2018 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aalx - 26 мар, 2018 11:32 (UTC) - Развернуть
( 80 комментариев — Оставить комментарий )