?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Хоть я и не склонен демонизировать какие-либо периоды истории нашего народа, но попытки современных монархистов переписать историю вынуждают заняться разоблачением лживых мифов о благоденствующей царской России. Нередко приходится объяснять то, что в СССР прекрасно знал каждый школьник, и чего уже не знают многие школьники нынешние. И именно в силу неосведомленности их пытаются убедить, что в царской России все было "зашибись", экономические показатели чуть ли не лучше нынешних. И вдруг, откуда не возьмись, революция 1917-го все это благоденствие разрушила. Т.е. народ взбунтовался не потому, что было плохо, а потому, что дурной и наивный, слишком много слушал всяких нехороших революционеров.

Во-первых, обращаю внимание на недопустимую позицию высокомерия по отношению к своему народу. На этом высокомерии в свое время погорели белые, но их идейных потомков это ничему не научило. Во-вторых, ни один серьезный историк не скажет вам о благоденствии рабочих и крестьян в царской России начале XX века. Вы не найдете подобных сведений и у писателей того времени. Почитайте, к примеру, произведения Горького. Не нравится Горький - тогда возьмите поэму Александра Блока "Да, так диктует вдохновенье" (1911-1914):

Да. Так диктует вдохновенье:
Моя свободная мечта
Всё льнет туда, где униженье,
Где грязь, и мрак, и нищета.
Туда, туда, смиренней, ниже, -
Оттуда зримей мир иной...
Ты видел ли детей в Париже,
Иль нищих на мосту зимой?
На непроглядный ужас жизни
Открой скорей, открой глаза,
Пока великая гроза
Всё не смела в твоей отчизне...


Почему же Блок пишет не о благоденствии, а о непроглядном ужасе жизни, о какой-то грозе? Что об этом скажут господа монархисты?

Давайте посмотрим на некоторые факты. Будем опираться на источники царского же времени. В интернете можно найти книгу Новосельского С.А. "Смертность и продолжительность жизни в России", Петроград, Типография министерства внутренних дел, 1916 год. Несколько слов об авторе. С. А. Новосельский работал в Управлении главного врачебного инспектора, в котором возглавлял санитарно-статистическую часть. Одновременно с этим он работал научным сотрудником в Бюро международной библиографии по естествознанию и математике (включая математическую статистику) при Академии наук. В 1907 г. был избран профессором санитарной и демографической статистики на Статистических курсах Центрального статистического комитета и преподавал на этих курсах. Как видите, это серьезный ученый.

Новосельский опубликовал подробную статистику смертности граждан царской России и сравнил смертность и продолжительность жизни с аналогичными показателями европейских стран.












Две таблицы - по мужчинам и женщинам показывают, что смертность детей до 5 лет в царской России 1896-1897 года составила 45% для мальчиков, 41% для девочек. Понятно, что это были времена, когда еще не было продвинутой медицины, не было антибиотиков и т.д. Поэтому, и в других странах детская смертность была гораздо выше нынешней. Однако, статистика показывает, что Россия по этому показателю являлась самой неблагополучной из двенадцати стран, взятых для сравнения, заметно отставая даже от неблагополучных Венгрии с Австрией. Если  говорить о странах-лидерах, то там показатель детской смертности уже в то время составлял 15-20%.

Не только детская смертность, но и смертность среди молодых людей трудоспособного возраста была очень высокой.



Как вы понимаете, высокая смертность и низкая продолжительность жизни плохо сочетаются с мифом о благоденствии. Смертность была выской и в деревне, и в городе. Там и там работали на износ. Новосельский сам комментирует показатели высокой смертности следующим образом:
"Российская смертность в общем типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношении стран".
Он прямо так и пишет, типография министерства внутренних дел это печатает, а царские чиновники это пропускают в распространение.



Значит, все они прекрасно понимали про экономическую и культурную отсталость. Это только современным монархистам весь этот период видится исключительно в золотых тонах. Справедливости ради, Новосельский отмечает, что за период с 1886 по 1910 произошло снижение смертности на несколько процентов, но она по прежнему оставалась недопустимо высокой.

Реально качественного улучшения по части детской смертности можно было достичь лишь интенсивной работой с сельским населением - повышением образовательного и культурного уровня, улучшением санитарных условий. Но только занялись этим не царские чиновники, а большевики, когда в каждой деревне создавали избы-читальни и буквально учили крестьян основам санитарии: что воду перед употреблением надо кипятить, что в случае болезни ребенка обращаться надо к врачу, а не священнику и т.д.



Следующий показатель - образование населения. Обратимся к такому источнику: "Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник", Российская Академия Наук, Институт Российской истории, Санкт-Петербург 1995. Сборник вышел в постсоветское время, и опирается на данные царской статистики.

В разделе "ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ" есть информация о грамотности населения (по результатам переписи 1897 года) грамотных 21%. Подчеркиваю: не образованных, а грамотных, т.е. умеющих как-то читать и писать. Это статистика царского же времени, и это худший показатель в Европе для того времени.

Продвинутые монархисты возразят, что многое  делалось для того, чтобы улучшить положение, и что показатель грамотности повышался. Это правда, уровень повышался, грамотных становилось больше. И, тем не менее, по статистике на 1920 год было по разным источникам 30-40% грамотных. Показатели улучшились, но коренного перелома не произошло. Большая часть крестьян в нашей огромной крестьянской стране была необразованной. Вместо учебы дети крестьян много работали вместе со взрослыми. Большая часть из них была отчуждена от книг, от великой русской литературы. С таким уровнем образования у них практически не было шансов "выбиться в люди". Самородки вроде Горького случались, но это редкое исключение из правил.

Было ли иначе при большевиках? В том то и дело, что да. Для большевиков вопросы образования и культуры были на одном из первых мест. За двадцать лет советской власти удалось почти полностью покончить с неграмотностью и необразованностью, ликвидировать культурную отсталость. Крестьянские дети в СССР могли стать учеными, инженерами или космонавтами - это зависело только от их способностей. За примером далеко ходить не надо - Юрий Гагарин был родом из сельской местности.




Много еще можно рассказать о проблемах царского времени, но даже того, что есть уже достаточно, чтобы не вестись на восторги монархистов о том, как хорошо жилось рабочим и крестьянам при царе, какие были высокие зарплаты, и как много всего на них можно было купить. А вообще, рекомендую всем любить и изучать историю своей страны. Реальная живая история нашей страны гораздо глубже и увлекательнее монархических (и не только монархических) мифов.

Комментарии

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
livejournal
20 дек, 2015 09:28 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Николай Шульдиков
20 дек, 2015 10:06 (UTC)
Когда это на Руси народ благоденствовал?
Не было такого чуда никогда и не будет никогда. У России другой Путь - страдания и очищения, потому она и зовется -Святая Русь! Вот в этом и есть Виликая Сермяжная Правда! (мать её...)
olegs4erbinin
20 дек, 2015 10:41 (UTC)
Стоит почитать Глеба Успенского, чтобы понять из первых рук, как за четверть века после "освобождения" крестьян кулачье, перекупщики и народившиеся буржуа отобрали у полуграмотной деревни все, что она могла получить по закону, народив несколько поколений люмпена. Потом еще четверть века усугубляли ситуацию, а мастер по отстрелу кошек Николай-II довел до того, что и произошло в семнадцатом.
Царская Россия, большевистская, оллигархическая - не имеет значения.
Нет никакой иной войны на этой планете, кроме как "элиты" против народа.
Против своего - в первую очередь.

Edited at 2015-12-21 21:03 (UTC)
serg_presnyakov
20 дек, 2015 11:34 (UTC)
Спасибо. Хороший материал.
Михаил Стасов
20 дек, 2015 12:08 (UTC)
Е.М.Дементьев.
"Фабрика, что она дает населению и что она у него берет" 1897.
В этой монографии на основе множественных статистических данных Е.М. Дементьев показал жестокую эксплуатацию рабочих, разрушительное действие на их здоровье тяжелых условий труда, опроверг утверждение народников об отсутствии в России рабочего класса.
freedom_of_sea
20 дек, 2015 12:45 (UTC)

Все верно. Ликбез спас примерно столько же жизней сколько потом убили в колхозах

Михаил Стасов
20 дек, 2015 12:59 (UTC)
сколько потом убили в колхозах
Товарищ майданутый трололо, и сколько по твоему "убили"?
polugut
21 дек, 2015 09:28 (UTC)
Re: сколько потом убили в колхозах
Товарищ преувеличивает, демонизируя колхозы. В них не убивали направо-налево, а пускали на мясо, если не выполнялся план по КРС и свиньям.
a_kto_skazal
20 дек, 2015 13:31 (UTC)
Спасибо за содержательную статью.
zl0bster2
20 дек, 2015 14:41 (UTC)
Вот спасибо!

Всё хотелось источник найти чтобы фанатов "хруста булки" можно было аргументированно опровергать. А Вы и нашли :)
kolictrat189
20 дек, 2015 15:07 (UTC)
как вам сказать,
нам,Царям,при Царях хорошо жилось

а вам,милейший,пора собираться в млечный путь
ТАм,на конспиративной квартире,вас ждёт товарищ машиах
atsinis
20 дек, 2015 19:10 (UTC)
Будет ли продолжение?)
denys_didroev
20 дек, 2015 20:50 (UTC)
Хорошая подборка. Спасибо! Пишите ещё!
psv1981
21 дек, 2015 04:16 (UTC)
"Т.е. народ взбунтовался не потому, что было плохо, а потому, что дурной и наивный, слишком много слушал всяких нехороших революционеров."

именно такая картина складывается у тех, кто будет изучать историю по михалковскому "солнечному удару":
народ - наивный мальчик
белые - слабачки которые не удосужились додушить революционеров - "мадьяров и жидовок", которые соблазнили наивных мальчиков теорией Дарвина, а "белую кость" извели!
да, еще виновата Церковь - втридорога продавала крестики, в то время как надо было раздавать бесплатно!

там только в паре мест я увидел какое-то неблагополучие: когда женщины таскали грузы и сам мальчик, без дела сидящий на пристани, никому не нужный
polugut
21 дек, 2015 09:25 (UTC)
Следовало бы запретить эту книгу, за оскорбление чуйств верующих, ибо разрушает веру в то, что в школах предмет "Закон божий" важнее, чем физкультура с биологией, и что "раньше" люди жили дольше на всём натуральном и молитвах, чем сейчас, когда все болеют и рано умирают на химии и бесдуховности.
baldursgate2
21 дек, 2015 13:52 (UTC)
Ценнейшая статья!
Спасибо.
svetlanapronoza
24 дек, 2015 06:44 (UTC)
Есть еще доклад "Смертность в России и борьба с нею" Д.А. Соколов, В.И. Гребенщиков янв 2004 Доклад в соединённом собрании Общества Русских Врачей, Общества Детских Врачей в Петербурге и Статистического отделения Высочайше утверждённого Русского Общества охранения народного здравия, 22-го марта 1901 г., в зале музея Н.И.Пирогова, Д.А.Соколова и В.И.Гребенщикова.

В принципе там те же выводы: высокая смертность за счет младенческой, а младенческая вызвана ужасными условиями. Доклад в инете выложен.
Дмитрий Богомил
2 янв, 2016 14:35 (UTC)
В сталинские времена, в землянках и бараках, условия волшебным образом изменились? Или изменилась только "статистика"?
svetlanapronoza
2 янв, 2016 15:15 (UTC)
Высокая смертность в 1901году имела две компоненты: эпидемии и инфекционные заболевания (как и в Европе, где смертность была хоть и ниже российской, но достаточно высокой) и отдельно от эпидемий высокая смертность детей до 5 лет, в основном до года, которой не было ни в европейских странах, ни даже в соседних с русскими деревнях иноверцев.
Предполагаю, что в сталинские времена в "землянках и бараках" уже использовали антибиотики. И статистика должна была измениться хотя бы за счет победы над инфекционными заболеваниями. А детская и младенческая смертность могла и прежней остаться.
bogomilos
2 янв, 2016 17:32 (UTC)
Сомневаюсь, что изобретённые в 1940-е годы антибиотики могли широко применяться до 1953 года. В том числе и на фронте.

Про "соседних с русскими деревнями иноверцев" хотелось бы душераздирающих подробностей: имеются в виду немцы или азиатские дикари?
svetlanapronoza
3 янв, 2016 05:18 (UTC)
Имеется в виду, что башкиры, татары, евреи и т.п. имели строгие религиозные предписания кормить младенца только грудным молоком до определенного возраста. У русских таких предписаний не было. Поэтому русские младенцы летом массово помирали от поноса и обезвоживания. Мать в поле, младенец в избе под присмотром либо малолетних нянек, либо древних стариков. То есть тех, кто не в состоянии работать в поле. В лучшем случае кормится из рожка коровьим молоком, в худшем - жёвкой. Понос, обезвоживание, смерть. Иноверцы вроде бы в большинстве и не работали в поле, так что им проще было младенцев с собой таскать или дома с ними сидеть.
Это я Вам доклад пересказываю, можете его сами почитать. У меня к нему возражений нет, потому как от бабушек своих тоже самое слышала, хоть и про более поздние времена, 20-е годы. И архивы за конец 19века - начало 20-го читала, та же огромная детская смертность летом. Причем в остальное время года общая смертность высокая, а летом - практически одни дети мерли, причем маленькие.
helga0677
15 янв, 2016 20:25 (UTC)
По детской смертности.
А с приходом большевиков - как изменилась статистика по детской смертности? Сколько младенцев было убито нерожденных, когда разрешили аборты, и женщины перестали рожать более одного-двух?
Дмитрий Богомил
2 янв, 2016 14:34 (UTC)
Царская Россия была ЧЬИМ государством? Правильно: РУССКИМ.

А в совке и нынешнем пост-совке на русских катается всякая азиатская срань. А русские даже в конституции пост-совке НЕ УПОМЯНУТЫ.

Кстати, про 40% грамотности при Николае 2-м бред!! Любая крестьянская община могла содержать учителя. НЕ хотели? - так с них и спрос.
Арина Боб
29 фев, 2016 13:08 (UTC)

так сделайте шоб были упомянуты - Не хотите - так с вас и спрос!!
а азиаты ни при чем... всегда кто-то виноват - да хватит уж пенять на "соседа, «На зеркало неча пенять, коли рожа крива»
ghj1
22 фев, 2017 20:05 (UTC)
уточните - сколько русской крови было в николае2?
ghj1
22 фев, 2017 20:04 (UTC)
в книжке новосельского равно как и в Известиях народнАго здравия очень интересные есть цифры - относительно смертности от оспы.. она в 500Раз больше в РЪКЪМЪПЪ при том что душится оспа прививками.. большевики в 38 году оспу на территории СССР изничтожили..
( 27 комментариев — Оставить комментарий )




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner