?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



В прошлой статье я показал, как очерняют советскую историю в интересах «уважаемых людей». Результат подобного очернения таков, что докопаться до правды можно только разгребая огромную кучу мусорной информации. Но давайте попробуем это сделать.

Что такое репрессия?

Некоторые из тех, с кем я говорил, не видят разницы между «репрессировал» и «расстрелял». Когда они слышат, что Сталин репрессировал миллионы людей, они с ужасом думают, что Сталин их всех убил. Потом сами начинают это транслировать: мне уважаемый человек сказал, что Сталин репрессировал несколько миллионов, и поэтому он убийца. Но, вообще-то, репрессия – это не обязательно убийство.

Согласно словарю репрессия – это карательная мера, наказание, применяемое государственными органами. Силовые ведомства так и называют «репрессивный аппарат». Но ведь органы правопорядка созданы для того, чтобы охранять граждан от криминального элемента. Следовательно, в самом понятии «репрессия» нет ничего плохого или зловещего. Жертва репрессии – не обязательно честный человек. Если органы правопорядка работают качественно, то страдать будут только те, кто  нарушает закон.

«Политическая репрессия» – это такая же репрессия, только по политическим мотивам. В СССР к разряду политических относили тех, кто был осужден по 58 статье уголовного кодекса. Что это за статья, и кого по ней осуждали? Текст этой статьи найти нетрудно, если хотите – почитайте текст статьи с комментариями писателя и журналиста Дмитрия Лыскова.

По 58-ой статье осуждали за:

  • Измену родине, переход на сторону врага

  • Шпионаж, выдача государственной тайны

  • Террористические акты или намерения их совершить

  • Диверсии

  • Вредительство

  • Контрреволюционный саботаж

  • Участие в антисоветском заговоре (т.е. заговоре с целью свержения власти)

  • Повстанчество и политбандитизм

В этом списке есть что-то нелогичное, несправедливое? Может быть, террористов и шпионов не нужно наказывать? Бандеровцы, власовцы, лесные братья, фашистские полицаи – они все шли по 58-ой статье.

Мы видим из списка, что так называемые «политические репрессии» сами по себе не означают чего-то дурного.

Нет, конечно, с точки зрения какого-нибудь либерала или украинского фашиста все, кто боролся с «кровавым режимом» - это герои. Мол, измена родине – такой родине не грех изменить. Терроризм, повстанчество – нет, борьба за свободу. И начинается: «Банедра, Шухевич – герои Украины»...

Но если не впадать в крайности, то единственный вывод, который мы можем сделать: жертва политических репрессий – совсем не обязательно является «невинной жертвой».

Уже только по  этой причине понятно, что ставить памятник жертвам политических репрессий  - это настоящий идиотизм. Кому вы его ставите? Бандеровцам, власовцам и немецким полицаям, которые составляют изрядную часть этих самых «политических»? Если бы назвали «памятник несправедливо осужденным жертвам репрессий» (в таком контексте даже не важно политическим или уголовным) – это бы еще куда ни шло. Но те, кто эти памятники ставят, стремятся создавать в сознании людей картину  государства, которое по политическим соображениям хватало всех без разбора . Это просто часть ведущейся против России информационной войны.

Если вынести за скобки слово «политический», что останется в сухом остатке от претензий к сталинским репрессиям?

  • Посадили и расстреляли очень многих.

  • Сажали и убивали невиновных.

  • В тюрьмах и лагерях были бесчеловечные условия содержания, заключенные были бесправными рабами.

  • Советские репрессии к своему народу не имеют аналогов по своей жестокости.

Ничего не забыл? Ах, да, вам, конечно, расскажут , что в ужасное сталинское время детей могли отправить в тюрьму и расстрелять, что «десять лет без права переписки» на самом деле означало смертную казнь, что за три колоска могли посадить надолго и  многое чего  еще до кучи. Эту помойку можно разгребать годами. Но давайте идти от общего к частному.

Посадили и расстреляли очень многих.

Во-первых, давайте скажем сколько. Статистика Виктора Земскова из архивов НКВД дает достаточно точный ответ.

Оказывается, что в период 1934 -1953 в системе исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ) в разные годы находилось от 0,5 до 1,7 млн. Если брать вместе с тюрьмами (колонии и лагеря вместе) получится до 2,5 млн. заключенных в 1953 году при населении страны 180 млн. Это максимум.

Для сравнения, по данным википедии количеств заключенных в России сейчас – 670 тыс. человек, в США – 2,2 млн. человек («американский гулаг»). Шансы попасть в тюрьму в СССР были выше, но не настолько, чтобы говорить, будто половина страны сидела в заключении, а другая половина ее охраняла.

Разоблачая культ личности Хрущев заявлял, что в заключении находилось 10 млн. человек. Однако, судя по всему, он сознательно раздувал цифры для большего эффекта. Сотрудникам НКВД нет никакого смысла лгать самим себе, завышая или занижая численность заключенных. Во-первых, потому что никто не предполагал, что эти документы будут когда-нибудь опубликованы. Во-вторых, на каждого заключенного полагалась питание, одежда, норма выработки.  Фальшивые цифры просто создали бы хаос.

Подробную статистику по количеству смертных приговоров Виктор Земсков приводит в статье "О масштабах политических репрессий в СССР". 800 тыс. смертных приговоров за 30 лет, включая пережитки гражданской войны (банды), включая Великую Отечественную (смертные приговоры тем же бандеровцам и т.п.).

Строго говоря, это все равно много, если сравнивать с западными странами или с царской Россией. Но есть лукавство в подобных сравнениях. Почему? Потому что сравнивается страна в период спокойного существования со страной в период радикальных перемен. А сравнивать можно лишь сопоставимое. Например: Октябрьская революция против Великой Французской революции. Гражданская война в России против гражданской войны в США. Коллективизация и индустриализация в СССР против огораживания в Англии. Нет примеров подобного рода процессов в истории, которые происходили  бескровно.

В СССР в первые годы происходила радикальная перестройка общества с полуфеодального уклада на уклад социалистический. Нигде и никогда подобные процессы не происходят бескровно. Если же сравнивать период мирного существования СССР, когда перестройка общества закончилась и жизнь устаканилось, то количество смертных приговоров там невелико.

Сажали и убивали невиновных.

Это правда.  «Ежовщина», тройки, партийные чистки - это не фантазии либералов. Много невиновных пострадало в 1937-м и 1938-м.

Проблема в том, что на человеке не написано – виновен он или невиновен. Как отделить одних от других? Надо тщательно разбираться с каждым отдельным случаем. Когда люди приходят в архивы, чтобы узнать о судьбе репрессированного родственника, их могут ожидать разные сюрпризы. Например, вдруг оказывается, что родственник сидел не за три колоска, а за то, что воровал добро из железнодорожных вагонов.

Приведу такой пример Либералы любят рассуждать о том, как в советское время массово репрессировали замечательных хозяев – кулаков, просто за то, что они были богаче других. На самом же деле кулак или не кулак – определялось не богатством, а наличием батраков. Что это значит и почему это плохо?

Есть определенное количество земли, которое мог обработать крестьянин сам своими силами. Каким бы замечательным хозяином он ни был, больше этого объема он обработать физически не мог теми примитивными средствами, которые тогда существовали.

Кулак от других крестьян отличался не тем, что работал эффективнее, а тем, что использовал труд батраков – разорившихся крестьян или попавших в нужду соседей, которые согласны были работать практически за еду. Есть такое выражение «идти по миру» - значит нищенствовать, побираться. Так говорили про разорившегося крестьянина – пошел по миру. А кулаков называли «мироедами», понятно, почему? Используя очень дешевый наемный труд, кулак получал возможность обработать больше земли, приобрести больше лошадей, отстроить дом побогаче и т.д. Но все это достигалось за счет жесткой эксплуатации попавшего в беду человека.



В СССР подобные отношения были запрещены. Состояние кулаков считалось нажитым незаконным путем, а сам кулак считался ненадежным. В том числе потому, что многие из них участвовали в белом движении. Кулака не расстреливали за то, что он кулак, если других преступлений за ним не числилось. Но его лишали имущества и ссылали в такое место, в котором он находился под присмотром, т.е. не мог мешать начавшейся коллективизации.

Ну и попробуйте рассудить, был ли кулак невинной жертвой репрессий. И как судить – в реалиях той или этой эпохи? Одно могу сказать точно - большинство крестьян того времени кулаков не жаловало.

Очень сложно даже приблизительно ответить на вопрос о том, сколько было действительно невиновных среди пострадавших от репрессий.

(продолжение следует)

Комментарии

( 52 комментария — Оставить комментарий )
all_decoded
22 фев, 2015 11:43 (UTC)
Товарищ, мне просто интересно: а Вы закон-то федеральный 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" читали?
Там в общем-то определение дано политических репрессий, которое Вы так мучительно и безуспешно пытались дать.
Почитайте закон. Преамбулу.

"За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам.

Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека.

Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба".

Внимательно прочитайте.
Может быть тогда и поймете, что является идиотизмом - установка памятного знака жертвам политических репрессий о которых нам говорит Закон или Ваша "статья", например.))
burevestn1k
22 фев, 2015 13:34 (UTC)
Я что-то не очень понял ваш пафос, all_decoded.

В законе, на который вы ссылаетесь, Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам

И чем это отличается от моего определения: «Политическая репрессия» – это такая же репрессия [т.е. наказание кого-либо государственными органами], только по политическим мотивам.

Значит, определения одинаковые.

В том законе, на который вы ссылаетесь, есть пояснение – какие категории граждан подлежат реабилитации, а какие не подлежат. Власовцы, бандеровцы, полицаи, шпионы – не подлежат реабилитации. Они специально упомянуты в этом законе, потому что они являются жертвами политических репрессий. Просто реабилитации они не подлежат.

Значит, если мы ставим памятник жертвам политических репрессий, то мы по определению ставим памятник всем жертвам политических репрессий. Включая те категории, которые не подлежат реабилитации по закону. И это я называю идиотизм.

Edited at 2015-02-22 13:38 (UTC)
all_decoded
22 фев, 2015 13:56 (UTC)
Никакого пафоса. Я лишь зафиксировал тот факт, что Вы пытаетесь изобрести велосипед.

А Вы за законодателя не додумывайте - идиот он или не идиот, но он ставит целью "реабилитацию всех жертв политических репрессий". Так написано в законе. Очевидно потому, что понятие "жертва" имеет юридическое содержание. А конкретно жертвой (в юридическом смысле) является "гражданин или юридическое лицо, которому деянием, влекущим юридическую ответственность, был непосредственно или косвенно причинен материальный или нематериальный ущерб".

Edited at 2015-02-22 13:57 (UTC)
ebrk
22 фев, 2015 15:46 (UTC)
Ага...
То есть Буревестник попал в яблочко - под определение "жертв политических репрессий" попадают и бандеровцы, и власовцы, и НТС-цы и другие пособники фашистов. Поэтому их специально в законе выделяют как НЕ подлежащих реабилитации.

У всех на слуху скандал с фальшивым музеем политических репрессий Пермь-36, в котором пособников фашистов выдавали за "жертвы репрессий".

Re: Ага... - all_decoded - 22 фев, 2015 15:54 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 16:07 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - all_decoded - 22 фев, 2015 16:49 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 17:55 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - all_decoded - 22 фев, 2015 18:34 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 18:41 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - all_decoded - 22 фев, 2015 18:52 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 18:58 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - all_decoded - 22 фев, 2015 19:10 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 19:18 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - all_decoded - 22 фев, 2015 19:23 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 19:26 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - all_decoded - 22 фев, 2015 19:36 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 19:39 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - all_decoded - 22 фев, 2015 19:46 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 19:49 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - all_decoded - 22 фев, 2015 20:00 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 20:07 (UTC) - Развернуть
Re: Ага... - ebrk - 22 фев, 2015 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 22 фев, 2015 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - all_decoded - 22 фев, 2015 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ebrk - 22 фев, 2015 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - all_decoded - 22 фев, 2015 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ebrk - 22 фев, 2015 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apafnutiy - 2 мар, 2015 10:17 (UTC) - Развернуть
burevestn1k
22 фев, 2015 17:25 (UTC)
Что тут за страсти-мордасти творятся с ebrk в мое отсутствие? :)

all_decoded, я ничего не выдумываю за законодателя. Я говорю, что название памятника неудачное. "Жертвы произвола" - ну так и называли бы памятник жертвам произвола. Причем, это же тоже большой вопрос, как понимать произвол. Я же об этом и пишу - о том, что надо тщательно проверять каждый случай.

Кстати, в законе, на который вы ссылаетесь, тоже есть весьма неоднозначные фразы. Например:

Признаются не содержащими общественной опасности и реабилитируются независимо от фактической обоснованности:
- распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй.


Я, например, не понимаю, а почему государство должно пропускать любую клевету в свой адрес? И почему те, кто поступает так, считаются заведомо невиновными? В США вы можете безнаказанно распространять любую клевету на ее государственное устройство? Или в Германии? Я тогда напомню, что в Германком уголовном кодексе есть раздел 90 "Клевета на Президента", раздел 90а "Клевета на государство и ее символику", раздел 90b "Неконституционная клевета на Органы Конституции". И сроки там грозят весьма немалые.
(без темы) - al_vem - 25 фев, 2015 16:22 (UTC) - Развернуть
fedor_kf
22 фев, 2015 16:09 (UTC)
Правильный пост, Буревестник!
А закон "о жертвах" бестолковый, принимался по срочному в октябре 1991. Надеюсь, комментариев по этому поводу не нужно? Всё в контексте надо смотреть.
А если кто-то хочет такой памятник, то нужна общественная дискуссия, а не междусобойчик.
all_decoded
22 фев, 2015 16:56 (UTC)
Я не понял - нужна "общественная дискуссия", чтобы отменить "бестолковый закон" или что?
А то памятный знак как раз на основании этого закона и устанавливается. Хотя если хотите "общественной дискуссии" -почему нет? - дискутируйте.
fedor_kf
22 фев, 2015 17:04 (UTC)
Общественная дискуссия о том, нужен ли такой памятник.
А вот устраивать её должны те, кто уверен, что такой памятник нужен. Пускай докажут, что люди этого хотят. Я вот в этом сомневаюсь...
и что там в законе о памятном знаке? что-то не помню...
all_decoded
22 фев, 2015 17:13 (UTC)
В законе сказано, что "Федеральное Собрание Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека". Кроме того, там зафиксировано, что "За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам".

Вам может этот закон не нравится, но это закон.
Таким образом, мотивы инициаторов установки памятного знака совпадают с положениями, зафиксированными в Федеральном Законе РФ. Их, конечно, можно обсудить в форме общественной дискуссии. Обсуждайте.

А пока на стороне инициаторов Федеральный Закон, они будут реализовывать возможности, заложенные в нем в соответствии с федеральным, региональным и местным законодательством.
(без темы) - fedor_kf - 22 фев, 2015 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - all_decoded - 22 фев, 2015 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 22 фев, 2015 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - al_vem - 25 фев, 2015 16:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - prihodko - 2 мар, 2015 10:52 (UTC) - Развернуть
fedor_kf
22 фев, 2015 18:27 (UTC)
Буревестник, с нетерпением жду продолжения!!!
livejournal
25 фев, 2015 13:18 (UTC)
К вопросу о репрессиях - 3
Пользователь samodelkin2001 сослался на вашу запись в своей записи «К вопросу о репрессиях - 3» в контексте: [...] а также рассмотрен вопрос о масштабах репрессий [...]
livejournal
25 фев, 2015 15:28 (UTC)
К вопросу о репрессиях - 3
Пользователь mexa_nik сослался на вашу запись в своей записи «К вопросу о репрессиях - 3» в контексте: [...] а также рассмотрен вопрос о масштабах репрессий [...]
livejournal
25 фев, 2015 20:28 (UTC)
К вопросу о репрессиях - 3
Пользователь gagarinist сослался на вашу запись в своей записи «К вопросу о репрессиях - 3» в контексте: [...] а также рассмотрен вопрос о масштабах репрессий [...]
knivy
5 апр, 2015 04:40 (UTC)
По этому тексту получается, что кулаки виноваты были тем, что давали работу людям, в ней нуждавшимся. Там ведь не крепостные были. Причём при царском строе, когда это было законным. А после революции их за это ограбили и выслали из родных мест. Как минимум, нарушен принцип «закон обратной силы не имеет».
burevestn1k
5 апр, 2015 16:29 (UTC)
Кулаки виноваты не в том, что давали работу, а в том, что давали работу (или отработку) на кабальных условиях, паразитировали на чужой беде. Кличка "мироед" появилась у кулаков задолго до революции.
( 52 комментария — Оставить комментарий )