?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Одна из любимых тем для монархистов - это обвинять советскую власть в чудовищном геноциде на основании демографических прогнозов Менделеева. Дескать, царский ученый доказал, что в 2000 году население страны должно составлять 590 миллионов человек. Опровергнуть этот монархический миф несложно – я уже разобрал его в статье «Демографические прогнозы Менделеева». Возвращаться к этой теме я не планировал, но буквально сегодня мне подкинули интересную ссылку. Очередной монархист взялся рассуждать о загубленных большевиками десяткам миллионов, апеллируя при этом к прогнозу Менделеева. Когда ему ответили ссылкой на мою статью, он обвинил автора (т.е. меня) в некомпетентности. Дескать, кто такой burevestn1k по сравнению с академиком Менделеевым? Монархист категорически отказался верить в то, что Менделеев воспользовался для своего прогноза простейшей математической формулой. Он утверждает, что прогнозы Менделеева обоснованы и точны. Меньшая по сравнению с указанной в прогнозе численность населения России является, с его точки зрения, доказательством чудовищных преступлений большевиков.

Ну что ж, повторять то, что уже написано в прошлой статье не буду. Предлагаю проделать три простые операции:
1. Посмотреть на прогнозы Менделеева.
2. Убедиться, что в своих расчетах численности населения России Менделеев пользовался формулой:
N(t)=N0*Rt
Где N0=128,2 миллиона – начальная численность
R=1,015 – коэффициент, который показывает во сколько раз население должно увеличиваться ежегодно
t – количество лет, которые прошли с 1897 года
3. Посмотреть, насколько точный прогноз дает такая же формула в отношении других стран.

1. Смотрим прогноз Менделеева.

Открываем работу Менделеева «К познанию России». На 12 страницу. Находим опубликованный в ней прогноз:


2. Проверяем формулу.

Подставляем в excel формулу для расчета населения через геометрическую прогрессию (модель Мальтуса) и сравниваем ее с теми цифрами, которые приводит Менделеев:



Как вы можете убедиться, совпадение полное.

3. Применяем ту же формулу для того, чтобы спрогнозировать численность населения в других странах.

Предположим, монархисты, вопреки здравому смыслу, правы: Менделеев просто гениален, формула, которой он пользуется для расчета безупречна. Давайте применим ее для того, чтобы посчитать численность населения в других странах. Совпадет или не совпадет?

В качестве источника данных возьмем статью из википедии, которая называется «Список переписей населения стран мира». Поступим также как Менделеев: возьмем две соседние точки, определим коэффициент прироста R и будем каждый в каждой следующей точке увеличивать численность, умножая значение в предыдущей точке на R. Если это можно делать в отношении России, почему этого нельзя делать в отношении любой другой страны?

Коэффициент R для каждой страны мы будем считать по формуле: N1/N0, где N0 – численность населения страны в 1890 году, а N1 – численность населения страны в 1900 году. И то, и другое мы берем из результатов переписи населения, проходившей в этой стране.

Т.е. мы посчитаем, во сколько раз выросла численность в стране за 10 лет, и посчитаем, насколько она должна вырасти в следующие 10 лет. И дальше вплоть до 2000–го.

О точности полученного прогноза можете судить по иллюстрации:




Население США в 2000-м 282 миллиона человек вместо спрогнозированных 513 миллионов. Население Великобритании 58 миллионов, а вовсе не 104 миллиона. Население Бельгии 10,  а не 17 миллионов. В Норвегии 4,5 миллиона вместо 6,9. Даже в Швеции прогноз на 15% превышает реальную численность.

И что же получается, господа монархисты? По вашей логике, те цифры, которые я озвучиваю, являются свидетельством, что в США, Великобритании, Бельгии, Норвегии, Швеции в 20 веке происходили некие чудовищные события, которые привели к гигантским людским потерям – от 15 до 50% от численности населения страны. В том, что в США «недород» 231 миллион человек - в этом тоже большевики виноваты? Или лично Сталин? "Дотянулся проклятый"?

Единственное исключение – Канада, но даже там прогноз существенно отличается от реальности. Реальное население Канады оказалось вдвое больше прогнозируемого. Привожу этот пример, чтобы показать: да, есть редкие исключения. Причины стремительного роста населения Канады не в том, что канадцы быстро размножались, а в том, что в страну постоянно прибывал мощный поток иммигрантов – см. статью «Особенности формирования канадской нации»

Иммиграция в Канаду


Пример с Канадой также наглядно показывает, почему модель Мальтуса неприменима к человеческому сообществу.

Итак, господа монархисты, заявляющие, что Менделеев сделал гениальный прогноз, оказались посрамлены. Либо им придется признать, что геноцид населения происходил в Америке и почти во всех европейских странах, либо они вынуждены сказать, что никакого геноцида в Европе и Америке не было, и что прогноз по формуле геометрической прогрессии (модель Мальтуса) непригоден для расчета численности населения страны.

Поскольку господа монархисты удивительно твердолобы, я предвижу еще одно возражение с их стороны. Мол, подумаешь, в США численность на 50% ниже спрогнозированной. В России этот процент еще больше – 145 миллионов в 2000-м вместо спрогнозированных 592. Т.е. численность меньше на 75%! Следовательно, все-таки есть свидетельства уничтожения населения.

Тут есть два подвоха. Первый подвох заключаеся в том, что размер страны в 1897 и 2000 году существенно разный. А сравнивать население можно только в одних и тех же границах.

Второй подвох заключается в том, что с 1990 года в стране произошла смена власти на антикоммунистическую. При этом прекратился рост и началось падение численности населения. Навешивать ответственность на большевиков за то, что творили антикоммунисты в 90-х было бы верхом наглости. Поэтому, делать прогноз и сравнивать цифры надо не с 2000-м годом, а с 1990-м.

Чтобы сделать корректный прогноз, нужно взять население Российской Империи, которое проживало в границах современной России. В 1897 году оно составляет 67,4 миллиона человек. Если брать коэффициент прироста 1,015 в год, то прогнозируемая численность для России 1990-го года будет равна 67,4*1,015^93 = 269 миллионов. Реальная численность населения в 1990 году (в современных границах) 145 миллионов. В итоге соотношение реальной и прогнозируемой численности получается примерно таким, как для Америки или Великобритании.

В общем, скажу коротко: модель Мальтуса в долгосрочных прогнозах - полная фигня. Подобные прогнозы не показывают ничего, и никаким свидетельством массовой гибели людей или чьих-то преступлений быть не могут. Если господа монархисты не хотят этого понимать, остается только пожелать им здравого ума.

(примечание: верхняя картинка к статье взята отсюда)

Комментарии

genby
15 апр, 2018 21:20 (UTC)
// ведь до 1960 году прирост населения в России и был 1,5% //

Кто вам сказал эту ерунду?
Советские демографы
Год Прирост на 1000 чел
1950 14,9
1951 16,1
1952 16,7
1953 14,4
1954 18,9
1955 16
1956 15,2
1957 14,7
1958 14,9

Середина 20 века - это 1950 год.
Середина века это 50-годы
В 1959 году в США жило 179,5 миллионов. Менделеев абсолютно прав.
А вот где русские 285 миллионов в 1959 , их нет