?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост


Помните, как недавно Сергей Иванов выступил в защиту Маннергейма? В интервью «Комсомольской правде» он назвал недовольных установкой памятной доски финскому маршалу (включая и ветеранов Великой Отечественной войны) «узкой маргинальной частью населения».

Видимо, попытка Иванова выгородить гитлеровского пособника Маннергейма была столь неудачной, что пришлось срочно исправлять ситуацию. Спустя неделю в «Российской газете» была опубликована статья министра культуры Владимира Ростиславовича Мединского «Что нужно знать о генерале, который никогда не изменял долгу и присяге».

Мединский сработал гораздо тоньше Иванова. В отличие от последнего, он изливает праведный гнев не на всех противников доски, а только лишь непосредственно на вандалов. Он аккуратно выбирает выражения, приводит множество аргументов в защиту своей позиции. «Работа над ошибками» проделана качественно. Однако, как ни старался Владимир Ростиславович, добела отмыть черного кобеля Маннргейма невозможно.

Во время прочтения статьи Мединского мне не раз вспомнилась басня Крылова «Волк на псарне».

Волк ночью, думая залезть в овчарню,
Попал на псарню.
Поднялся вдруг весь псарный двор —
Почуя серого так близко забияку,
Псы залились в хлевах и рвутся вон на драку;
Псари кричат: «Ахти, ребята, вор!»—
И вмиг ворота на запор;
В минуту псарня стала адом.
Бегут: иной с дубьем,
Иной с ружьем.
«Огня!— кричат,— огня!» Пришли с огнем.


Как волк из басни, рассчитывавший на легкую поживу, но оказавшийся во враждебном окружении, так и Иванов с Мединским вдруг обнаружили, что торжественное открытие доски Маннергейму взывало в обществе совсем не ту реакцию, на которую они рассчитывали. Поднялась волна народного возмущения, которая и не думает утихать.

Под давлением общественности, доску с Маннергеймом пришлось перенести с улицы в музей. Теперь Иванов с Мединским делают вид, что пошли на это не потому, что инициатива с доской вызвала стойкую неприязнь у большого числа людей, а потому что доска постоянно подвергалась атакам со стороны кучки маргиналов. Так что же вы, господа, государственные чиновники не последнего ранга признаете, что пошли на попятную перед вандалами? Министр культуры Российской Федерации ничего не может сделать для того, чтобы мемориальную доску не забрызгивали краской и кислотой? Свежо предание, но верится с трудом. Пускай порча доски - не лучшая тактика борьбы, но все прекрасно понимают, что вандализм – это «вершина айсберга». И что убрали доску не потому, что не могут справиться с вандалами, а потому что ничего не могут поделать с разгневанными людьми, которые не желают мириться с установкой в Петербурге памятной доски гитлеровскому пособнику.

В басне Крылова попавший впросак волк попытался сделать вид, что пришел вовсе не для того, чтобы ограбить хозяев, а для того, чтобы заключить мир. Также и Мединский заявил, что мы, дескать, за примирение, за единую непрерывную историю. «Нам же нужно только одно - великая и счастливая Россия, единая в своем прошлом и будущем» - вещает Мединский. Вы против памятников Маннергейму в России? Вы против примирения? Следовательно, вы против великой и счастливой России! Не Иванов с Мединским раскалывают общество, когда вешают доску в честь осаждавшего Ленинград гитлеровского пособника, а «кликуши» и «маргиналы» из «психопатической среды». Хорошая заявочка, правда?

Давайте внимательнее присмотримся к аргументам, которые приводит Мединский. Условно я разделил их на несколько групп.

Мединский:
«...Барону Маннергейму удалось прожить две полноценные жизни. Одну - в Российской империи, честно отслужив ей 30 лет. И вторую - в Финляндии».

«Лично я уверен в одном. Мемориальный дословно - "памятный". Памятник - это от слова "память". А не от слов "хороший" или "плохой", "правильный" или "неправильный"... Историю нужно помнить и знать. И делать выводы».

«Я могу понять вопросы ветеранов в отношении памятной доски: да, нужно объяснять. История - сложная штука, и помимо черной и белой на ее палитре множество иных красок, оттенков».

Почему подобные рассуждения я называю демагогией? Проделайте мысленный эксперимент: представьте, что речь идет не о памятной доске Маннергейму в России, а о памятнике Гитлеру или кому-то из осужденных Нюренбергом нацистских преступниках в Германии.

Представьте, вы, как порядочный человек, возмущаетесь, что кто-то намерен установить памятник нацистскому преступнику. На это вам отвечают:
«Да, этот человек совершал преступления. Но ведь история – штука сложная, помимо черного и белого есть и другие краски и оттенки. Нацистский преступник – он же не только преступления совершал, у него же были и положительные качества. Посмотрите, какой он прекрасный семьянин, посмотрите, как он доблестно служит своей стране. У него есть заслуги перед Германией. В честь этих положительных качеств мы поставим ему памятник. Мы заявим, что этот нацистский преступник прожил две разных жизни. Вот здесь он молодец, а вот здесь – преступник. Мы поставим памятник, чтобы помнили о его хороших качествах. Вам все равно не нравится? Вы считаете, что нельзя прославлять нацистских преступников? Но вы ошибаетесь. Мы никого не прославляем. Памятники ставятся не для того, чтобы сказать «хороший» или «плохой», а для того, чтобы была память. Потому что историю нужно помнить и знать. Неужели вы против истории?»

Получается, подобными рассуждениям можно оправдать установку памятников любому нацистскому преступнику. Если вы соглашаетесь демагогией Мединского, то тем самым даете немцам морально право на установку в своей стране памятников Гитлеру, Гимлеру, Геббельсу и т.д. в честь их выдающихся заслуг и без упоминания мерзостей, которые были ими совершены. Лично я считаю, это недопустимо, а появление подобных памятников буду расценивать не как борьбу за историю, а как надругательство над историей.

Вопрос о памятной доске Маннергейму упирается не в то, какими положительными качествами обладал генерал Маннергейм до революции, а в то, какие злодейства были совершены под его командованием. Мединский пишет:

«В сущности, надо просто говорить правду. Ту самую правду, которая бывает очень неудобна при любой идеологической зашоренности».

Однако, прикрываясь этим лозунгом Мединский поступает совершенно иначе. В своей статье он ничего не говорит о преступлениях Маннергейма, а только лишь пытается оправдать финского маршала. Дескать, ну да, встречался с Гитлером, но Гитлера не любил. Участвовал в блокаде, но в наступление не рвался и приказы немцев саботировал. В связи с этим у меня вопрос: Владимир Ростиславович, когда вы врете? В этой статье, когда пытаетесь показать Маннергейма положительным человеком? Или в собственной книге «Война. Мифы СССР. 1939–1945», в которой вы пишите, что Маннергейм «дружил с Третьим Рейхом не за страх, а за совесть»?

Мединский призывает говорить правду, так почему бы ему не сказать правду о Маннергейме? Не о том, как Маннергейм верно служил своему отечеству, а о том, какие преступления были совершены под его командованием. Статей на эту тему написано достаточное количество. Например, эту тему хорошо проработал историк arctus.

«Правда» о Маннергейме в качестве палача. 1939 год
- о том, какие зверства творили в 1918 белые под командованием Маннергейма – как зверски пытали приговоренных к смерти пленников, как сжигали заживо женщин и детей.

Бело-Финский террор 1918 г как причина ожесточения Гражданской Войны
- о терроре, который был развязан в Финляндии в начале 1918 года, причем убивали всех русских, а не только лишь красных и сочувствующих красным.

Финская «расовая гигиена» 1918-го. Массовое убийство женщин в Хеннале
- как в концлагерях оказались женщины и дети, как производились расстрелы женщин без суда и следствия.

Блокада Ленинграда. Финский вклад.
- опровержение мифа о том, что Маннрегейм, якобы, не исполнял приказы немцев из-за любви к русским.

Зверства финнов Маннергейма на фронте были подстать ИГИЛ. Свидетельства

Нам что, все это забыть - жестокие расправы и пытки, концлагеря, голод блокадного Ленинграда? Почему мы должны это забыть? Только лишь потому, что Маннергейм хранил царские награды и портрет Николая II?

Мы должны забыть о том, как в захваченной финнами Карелии создавались концлагеря, в которых отправили всех русских, включая женщин и детей? 17 концлагерей были созданы в оккупированной Карелии, и еще 7 в захваченном финнами Петрозаводске. Смертность в финских концлагерях была не меньше, чем в немецких.

Аркадий Ярицын, Петрозаводск: "Много лет после освобождения, да и теперь ещё иногда, как только закрою глаза, вижу перед собой ряды колючей проволоки с часовыми на вышках. Передо мной проходят исхудалые лица женщин и измождённых мужчин, детей с потухшими глазами, одетых в тряпьё. Вижу страшную вывеску с предупреждением о расстреле. Из дома, что и сегодня стоит на улице Олонецкой в Петрозаводске, время от времени доносились страшные крики. Там истязали и пытали людей. Туда доставляли виновных в нарушении лагерного режима или тех, кого охранники считали таковыми по своему усмотрению. Новоявленные палачи, не считаясь с девической стыдливостью, не слыша детского плача, срывали со своих жертв одежду и избивали резиновыми плётками. Такому избиению мог подвергнуться каждый, ибо никто не мог предвидеть, к чему придерётся надзиратель".


Раиса Филиппова, пос. Элисенваара:"Когда мне исполнилось 11 лет, я с семьёй оказалась в 6-ом петрозаводском лагере на Перевалке. Чтобы не умереть с голода, приходилось проникать в город. У кухонь или солдатских казарм нам, детям, иногда что-либо перепадало. А в город проникали разными путями. Иногда пролезали через проволоку, а когда у ворот стоял добрый охранник - пропускал.
Невдалеке от леса находился финский госпиталь. Подойдём к окну и начнём просить хлебушка. Иногда солдаты бросали, а бывали случаи, когда над нами смеялись и вместо куска галеты бросали бог знает что.
Однажды мы возвращались из города в лагерь. Выпустил нас через ворота охранник, который особых препятствий не чинил. А вот когда мы вернулись обратно, на вахте стоял уже другой охранник, и он сдал нас в комендатуру. Нас отвели в сарай, где стояли длинные скамейки, положили на них и резиновыми плётками нанесли кому по 15, кому по 25 ударов. После такой порки матери нас на руках относили в бараки. Не выдержав голода и жестокостей лагерной жизни, некоторые из моих братьев и сестёр умерли".

Сохранилось немало подобных воспоминаний, и есть свидетельства очевидцев, что Карл Маннергейм посещал концлагеря для русских ( об этом пишет, к примеру, Клавдия Рогозина из Петрозаводска). И что, мы теперь должны все это забыть? Нам теперь не нужно помнить, кто отдал приказ о создании концлагерей для русских?

Что на это может ответить Мединский? Ничего он ответить не может, да и не захочет отвечать. Призывая говорить правду, он старательно обходит стороной любые факты, которые бросают тень на Маннергейма. Обругать вандалов несложно, для этого много ума не надо. А вот дать ответ, почему ты ставишь памятник человеку, ответственному за жестокие и бесчеловечные преступления – это совсем непросто.

Хочу также прокомментировать попытку Мединского провести параллель между борьбой с памятной доской Маннергейму в России и сносом памятников Ленину на Украине. Это, что называется, следите за руками.

Мединский:
«Помнится, первыми памятники начали массово сносить большевики».

«Точно такие же, как на Украине, чубатые, которые пляшут на могилах, срывают мемориальные доски, валят памятники Ленину и разведчику Николаю Кузнецову, Жукову и Черняховскому, советскому солдату-освободителю. Как и те буйнопомешанные, кто 25 лет назад повалил Дзержинского на Лубянке».

«А сейчас те, кто призывает остервенело валить памятники, судорожно переименовывать улицы и города (какой такой Днепропетровск? Даешь Днипро!), срывать мемориальные доски, а когда сорвать кишка тонка, так хоть забросать их краской, засверлить дрелью - они чего хотят? Снова разодрать Россию? На красных и белых? Хороших и плохих?»

Нет, господин Мединский, первыми начали массово сносить памятники не большевики, а французские революционеры, когда 14 августа 1792 года законодательное собрание Франции приняло декрет о разрушении памятников, вызывающих воспоминания о феодализме. Причем у французов дело не ограничилось только лишь сносом памятников, они еще и королевские останки осквернили в королевской усыпальнице в базилике Сен-Дени. Русские революционеры, которые, между прочим, во многом брали пример с французских революционеров, в это плане были гораздо более умеренными. В России усыпальницы русских царей сохранились нетронутыми. При этом, снося монархические памятники, большевики сразу же заменяли их другими. Так Ленин в 1918 году составил список деятелей культуры, которым предполагалось в кратчайшие сроки установить памятники:
1. Толстой. 2. Достоевский. 3. Лермонтов. 4. Пушкин. 5. Гоголь. 6. Радищев. 7. Белинский. 8. Огарев. 9. Чернышевский. 10. Михайловский. 11. Добролюбов. 12. Писарев. 13. Глеб Успенский. 14. Салтыков-Щедрин. 15. Некрасов. 16. Шевченко. 17. Тютчев. 18. Никитин. 19. Новиков. 20. Кольцов.
(см. статью Как большевики-русофобы ставили памятники великим русским писателям)

Что касается параллелей с Украиной, я, конечно рад, что сносивших памятник Дзержинскому во время Перестройки Мединский тоже причислил к разряду «буйнопомешанных», и что Мединскому не нравится начавшаяся на Украине волна переименований и сноса памятников. Но только давайте не будем лукавить: в России тоже борются с памятниками, проводят переименования и т.д. Не так громко, не в таких масштабах, но ползучая десоветизация на местах происходит постоянно. Я это знаю потому что отслеживаю подобные новости. В разных городах постоянно идут попытки убрать советские названия улиц, убрать советские гербы городов и заменить их на монархические гербы и т.д. В Болхово (Орловская область) пытались снести памятник Ленину, и успокоились только когда стало ясно, что 9/10 жителей не хотят, чтобы власть его сносила.

А вспомните, как недавно пытались убрать название станции метро «Войковская», при этом активно пропагандируя ложь о причастности Войкова к неким злодеяниям. Обвинения Войкова построены на откровенной лжи, но (!) даже если бы они были правдой, то масштаб приписываемых Войкову преступлений - это даже не одна сотая от преступлений Маннергейма. Но это не мешало создавать информационную кампанию, чтобы заклеймить Войкова, а потом убрать его имя из названий улиц и станции метро. Помнится, никто не называл боровшихся с памятью о Войкове «кучкой маргиналов». Никто из российских чиновников не сравнивал этих людей с «буйнопомешанными» украинцами. Зато как только патриоты начали возмущаться установкой памятной доски гораздо более неоднозначной исторической фигуре – Карлу Маннергейму – их тут же назвали маргиналами. Двойные стандраты? Еще какие!

Это еще раз показывает, насколько лукавы разговоры о примирении. С их стороны будет постоянное давление, ползучая десоветизация, и это никто осуждать не будет. А как только они получают отпор, начинаются упреки: «Вы против примирения, вы хотите, как на Украине...» Нет, господа, мы не хотим, как на Украине. Но мы хотим, чтобы вы перестали вытирать ноги о святые для нас вещи. А если вы не желаете, чтобы в России стало все, как на Украине, то зачем вы устраиваете провокации вроде этой - с установкой доски Маннергейму?

Заканчивая эту статью-ответ, раз уж я начал с басни Крылов, то и завершить хочу отрывком из этой басни:
«Послушай-ка, сосед,—
Тут ловчий перервал в ответ,—
Ты сер, а я, приятель, сед,
И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой».

Комментарии

( 31 комментарий — Оставить комментарий )
rabfakovskiy
29 окт, 2016 12:53 (UTC)
Мединский держит хорошую мину при плохой игре. Снимут его скоро, как Иванова с их доской Маннергейма.
Сергей_Ф
29 окт, 2016 12:59 (UTC)
в заголовке: не русских, а советских. Там, где с ходу делается подобная подмена, нет смысла тратить время вчитываться в детали.
burevestn1k
29 окт, 2016 13:31 (UTC)
Видимо, вы сошли с ума. Советский - это уже не русский? Население Карелии, население Петрозаводска - это уже не русские?

Edited at 2016-10-29 13:41 (UTC)
kesar_civ
29 окт, 2016 13:42 (UTC)
Это тру-интернационалист, раньше их ещё безродными космополитами называли.
Сергей_Ф
29 окт, 2016 14:21 (UTC)
я, допустим, тру-националист, а вот ты, скорее всего, тру-мудак
Сергей_Ф
29 окт, 2016 14:25 (UTC)
Видимо, Вы хотите сказать, что СССР был русским национальным государством?
Ашхен Сапожникова
30 окт, 2016 11:21 (UTC)
А вы хотите сказать , что нет? тогда почему нас всех бывших советских называют русскими за рубежом?И в СССР мощно развивались все национальности, ни одна не была обделена.А вы хотели жечь в газовых камерах таджиков, армян и прочих нерусских?Что для вас Национальное государство русских?


Edited at 2016-10-30 11:27 (UTC)
Сергей_Ф
30 окт, 2016 12:21 (UTC)
Я хочу сказать, чтобы Вы, вместо того, чтобы писать глупости, хотя бы открыли конституцию СССР и процитировали бы мне то место, из которого бы следовало, что я неправ.
Подсказка: слово "русский" там не встречается НИ РАЗУ.
Вот, к слову, почитал Конституцию Армении : да, Армения - национальное государство армян. А ни СССР, ни РФ - нет.

Edited at 2016-10-30 12:47 (UTC)
monimaker
30 окт, 2016 18:03 (UTC)
Зато фрицы всех русскими считали.
(без темы) - Сергей_Ф - 30 окт, 2016 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - monimaker - 1 ноя, 2016 12:11 (UTC) - Развернуть
burevestn1k
30 окт, 2016 18:57 (UTC)
СССР не был русским национальным государством, как, впрочем, и Российская империя. Русские веками тяготели именно к имперской, а не национальной модели. И даже понятно почему это так. Впрочем, я не собираюсь читать лекций на тему национализма. Я вас спрашиваю: население Карелии, половину которого Маннергейм загнал в концлагеря (включая женщин и детей) - это не русские? А кто? Угро-финны? Так их финны как раз таки старались не трогать.

Так что не так с теми, кого финны поместили в концлагеря? У них не было общего с вами русского языка и русской культуры? Они не изучали в школе Пушкина, Толстого, Достоевского? Они не знали истории своей страны, не гордились своими предками, не восхищались победами Александра Невского? В чем ваша логика, когда вы отрицаете, что Маннергейм пересажал русских в концлагеря, которые по жестокости немногим отличались от нацистских?
Сергей_Ф
30 окт, 2016 20:32 (UTC)
Советское население Карелии стало орудием советской демографической экспансии, по прихоти большевиков заменив собой коренное население после Зимней войны. Шутка о том, что в КФАССР только 2 финна, фининспектор и Финкельштейн, причем это одно и то же лицо, она ведь именно об этом и появилась именно тогда. Их нужно рассматривать как заложников, которых СССР использовал, подставил и бросил. Отзеркальте ситуацию: в Финляндии полмиллиона прошлогодних беженцев из Карелии, которых нужно возвращать в места их обитания, а там живут только что вновь прибывшие граждане СССР, которых невозможно выслать обратно в СССР из-за войны. Все государства поступали одинаково в таких случаях - лагеря для временного содержания перемещенных лиц. И вовсе не по национальному признаку.
И как везде в военное время, эти лагеря содержались по остаточному принципу. Эти люди стали, безусловно, невольной жертвой советско-финских "отношений", но вина лежит на СССР, поскольку страной-оккупантом являлся он, и инициатива заселить захваченные земли своими гражданами из внутренних губерний исходила от него.
По поводу же РИ, как ненационального гос-ва, я не помню, чтобы утверждал обратное. Хотя истина посередине. Это было все же русское государство, но, как всегда в империях, империеобразующий народ нес дополнительное бремя по сравнению с туземцами.
(без темы) - burevestn1k - 31 окт, 2016 09:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Сергей_Ф - 31 окт, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 1 ноя, 2016 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Сергей_Ф - 1 ноя, 2016 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 1 ноя, 2016 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Сергей_Ф - 1 ноя, 2016 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 2 ноя, 2016 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Сергей_Ф - 2 ноя, 2016 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 2 ноя, 2016 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Сергей_Ф - 2 ноя, 2016 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 3 ноя, 2016 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Сергей_Ф - 3 ноя, 2016 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - burevestn1k - 3 ноя, 2016 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Сергей_Ф - 3 ноя, 2016 14:30 (UTC) - Развернуть
gavrilberg
30 окт, 2016 08:42 (UTC)
Министр липовый, такой же липовый, как и его диссертация.
Ашхен Сапожникова
30 окт, 2016 11:23 (UTC)
Вляпался Мединский конкретно в жидкую черную субстанцию.Как отмываться будет, непонятно
2009_da
30 окт, 2016 20:12 (UTC)
Да, правильный ответ.
Статья Мединского – сплошная ложь, манипуляция и геббельсовщина.
Мединский совершенно заврался.
Они хотят во что бы то ни стало до 2017 окончательно десоветизировать общественное сознание, стереть различение между добром и злом, справедливостью и фашизмом.
Этот гад-"примиритель" ведь даже Ленина предлагал вынести из Мавзолея.
Цель-то у него совсем не примирение, а легтимизация олигархизма, реабилитация идей неравенства.
Сам Мединский по своему имущественому положению уже практически в разряд олигархов переходит (ежегодный суммарный доход семьи в несколько миллионов долларов).
Отсюда и его "патриотизм" – он защищает существующий строй, а все кто против – "маргиналы", "это майдан!!!"
Гнида гнилая. И сколько таких гнид наверху!


Edited at 2016-10-30 20:15 (UTC)
rubrum_bellator
1 ноя, 2016 19:47 (UTC)
Хочу напомнить, что Мединский литератор. Он в 2011 году книгу написал "Война. Мифы СССР. 1939-1945"
Вот что он писал в ней о Финляндии и Маннегейме:

"1 августа 1941 года финны вышли на старую советско-финскую границу около Ленинграда, тем самым замкнув полукольцо блокады города с севера. Блокада Ленинграда и голодная смерть почти миллиона жителей города стала возможна потому, что финны замкнули свою половинку кольца.
Это не было случайностью. Маннергейм не скрывал, что от отношений с немцами зависело существование Финляндии как независимого государства, дружил с Третьим Рейхом не за страх, а за совесть".

"А в блокадном Ленинграде умерло с голоду около миллиона наших соотечественников. В том числе потому, что Финляндия активно помогала нацистам.
И не будем больше о белой и пушистой Финляндии. Хорошо?"

Вывод Меднский - предатель! Вон из министров и из страны!
( 31 комментарий — Оставить комментарий )