Category: армия

Октябрьская революция. Собрание мифов и заблуждений (обновляемый пост)



Товарищ попросил сделать подборку с разоблачением монархических мифов. Снова оговорю этот момент: я не считаю российскую монархию злом. Вредным и недостойным занятием я считаю шельмование каких-либо периодов истории России. Если мы говорим об истории, то отправным пунктом, на мой взгляд, должны быть строки Пушкина:

Два чувства дивно близки нам.
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.


Почему необходимо давать отпор монархическим мифам? Потому что никакой любовью к «родному пепелищу» там и не пахнет. Обеляя все связанное с Николаем II и очерняя все связанное с большевиками, какой шизофренический образ русского народа создают господа монархисты? Каким презрением наполнен создаваемый их трудами образ народа - то ли как беспомощной жертвы, то ли соучастника безумных маньяков, садистов и террористов. Глумливые пляски на костях предков, тотальное неуважение к истории своей страны – все это приводит к тому, что Россия превращается в страну без прошлого.

Collapse )

Разложение русской армии, кто виноват? Часть 1: перед Февральской революцией



Прочитал новость о том, как обманывают российских школьников лживыми антиисторическими мифами:

«В подмосковном Фрязино для школьников был проведен открытый урок с военно-исторической реконструкцией «Первая мировая война 1914–1918 гг. Потерянная победа», 17 сентября сообщает наш корреспондент.

Урок проводился на окраине города и был адресован прежде всего школьникам 6–11-х классов, которых на уроке должно было присутствовать до 1000 человек. Заявленной целью урока было «заставить учеников задуматься, почему на пике военных побед под влиянием внутренних проблем Россия проиграла войну, потеряла территории, сделала напрасными миллионы жертв своего народа». Ведущий мероприятия (который был охарактеризован в пресс-релизе как профессиональный историк) всю вину за поражение в войне возложил на большевиков, которых он охарактеризовал как людей, не любящих Родину. Комментируя сцену братания русских солдат с немецкими, ведущий сказал: «...бездарное предательство всех кровавых жертв, которые понес народ и страна. Всё, всё насмарку. Эти объятия, эти поцелуи. Это иудины поцелуи и иудины объятья. Как Иуда Искариот предал Спасителя, так... предают свою Родину! Сами того не понимая, простые люди, обманутые предательской пропагандой тех, кому Родина не дорога, а дорога иллюзия мировой революции, всеобщего равенства».
Collapse )

Провал Колчака в Севастополе в 1917 году



Несколько эпизодов из книги Александра Верховского "На трудном перевале" рассказывают историю поражения Колчака в Севастополе. Напоминаю, Верховский - полковник царской армии, в период февраля 1917 года находился под началом Колчака. В своих мемуарах он пишет о том, чему сам был свидетелем.

Вот такую характеристику Колчаку дает Верховский:

«…Колчак мог показать свое сочувствие перевороту; в разговоре с представителями команд он мог найти нужные нотки искренности и в решающую минуту покорить этим сердца своих подчиненных. Он понимал, что одно недосказанное или одно лишнее слово может сделать то же самое, что искра, попавшая в пороховой погреб. Но все это он делал только для того, чтобы сохранить свое влияние на массу матросов. Мысль о том, что «народ» может принять какое-либо участие в строительстве государства, была ему глубоко враждебна. С первой минуты он звериной ненавистью возненавидел «народную» революцию и с первой минуты искал способ задушить ее. Но он был умен, этот маленький адмирал. Он не только умел проложить в море курс эскадре и найти неприятельские корабли; он с первой же минуты революции понял, что нужен маневр для того, чтобы выиграть время, собрать вокруг себя силы и потом пушками и пулеметами покончить с «восстанием черни».
Collapse )

На трудном перевале



Александр Иванович Верховский - офицер царской армии, участник Первой Мировой войны. Это был человек с активной жизненной позицией, который искренне переживал за Россию. Несмотря на офицерский чин и дворянское происхождение, в нем не было социального высокомерия, столь свойственного для представителей этого сословия. Характерный эпизод из его жизни: после Кровавого воскресения и расстрела мирного шествия в Петрограде Верховский открыто заявил, что считает позором для военных использование оружия против безоружной толпы. За эти слова он был исключен из Пажеского корпуса.

Collapse )

"Власовская" диссертация Александрова - часть 6. Насилие женщин и мародерство – традиция русских



Продолжаем изучать заключение из диссертации Александрова, посвященной коллаборационистам-власовцам. Мы уже почти добрались до конца, посмотрим, какими перлами порадует нас автор напоследок.
Collapse )

"Власовская" диссертация Александрова - часть 4



Продолжаем ковырять заключение диссертации Александрова, посвященной армии генерала Власова. Итак, господин Александров создал картину жуткой советской реальности, где живут (а точнее выживают) атомизированные люди-винтики. Понятно, что вся эта картина нужна для того, чтобы сделать вывод, что причина коллаборационизма – это дефекты самого режима. Господин Александров озвучивает соответсвующий вывод:
Collapse )

Честь советского командира – это честь родины!



Традиционно образ русского офицера связан с понятием о чести. Тема офицерской чести затронута во многих произведениях русской классики. И хотя Красная армия строилась совершенно на других основаниях, чем армия царская, понятие чести в ней также неразрывно присутствует.

«Честь командира» - так называется статья на первой странице газеты «Красная звезда», вышедшей 11 августа 1942 года. Газета «Красная звезда» являлась центральным печатным органом народного комиссариата обороны СССР (министерства обороны, как сказали бы сейчас). В то время это была одна из основных газет для бойцов и офицеров Красной армии.

Отличается ли представление о чести у офицера царской армии и у красного командира? Давайте заглянем в статью:
Collapse )

"Ветеран" антисталинист




Это человек, представившийся Василием Ивановичем, известен благодаря интервью, которое он дал 9 мая 2013 года.

- Здравствуйте. Спасибо вам.
- За что? Не за что. Ребята, не за что.
- Почему?
- Наша армия и наша страна опозорилась на весь мир. Доверила командовать бомжу Сталину безграмотному чурке. Отсюда у нас такие потери. Вторую Мировую войну организовал Сталин, собака. И отсюда такие жертвы – у нас в семь раз больше, чем у немцев потери.
- Мы победили. Вам спасибо за наше будущее.
- Нет, не мы победили. Сталин, когда окончилась война, отказался принимать награды, и сказал: «Я войну проиграл, парад принимать не буду. Конюх Жуков, ты будешь на кобыле принимать. Ты будешь, гад, принимать». Пиррова победа.

(видео - см. здесь)

Формально, Василий Иванович нигде не говорит, что он ветеран Великой Отечественной войны, однако он ходит по городу 9 мая с медалями на груди, и вывод напрашивается сам собой. На всех видео, где демонстрируют это короткое интервью, Василия Ивановича называют ветераном. Антисоветчики радостно ухватились за это интервью, и даже демотиваторы соответствующие нарисовали. Смотрите, мол, как ветеран кроет вашего Сталина.

Collapse )

Ядерная война - возможна?



Россия не в первый раз в своей истории входит в противоречие с Западом. Нынешний конфликт поражает не только масштабами, но и воинственностью риторики. Впервые со времен окончания Холодной войны в открытую обсуждается возможность применения ядерного оружия. И это не просто тема, которая один раз возникла и заглохла. Напротив, уже больше года она регулярно поднимается в СМИ.
Collapse )

Брестский мир – предательство или необходимость?



Никак не могу понять людей, которые сокрушаются по поводу мирного соглашения большевиков с немцами, в результате которых Россия вышла из Первой Мировой войны. Дескать, надо было дожать Германию. Заключив мир, большевики, якобы, предали национальные интересы России.

Я спрашиваю: ради чего нужно было дожимать Германию? Ради чего вообще Россия ввязалась в эту войну? Ради чего погибали русские солдаты, и ради чего им нужно было продолжать умирать?

Россия вступила в войну, потому что хотела заступиться за Сербию, которую пытались «прогнуть» Австро-Венгрия с Германией. При этом, Николай II и его союзники полагали, что война будет быстрой и победоносной. Никто не думал, что противостояние затянется на несколько лет, что в конфликт будут вовлекаться все новые страны, что серьезно пострадает экономика, погибнут миллионы людей.

Поля Европы были засеяны трупами. Для истребления людей применялись все более страшные средства ведения войны – пулеметы, танки, авиация, огнеметы, отравляющие газы. Зачем все это понадобилось? Ради того, чтобы отстоять Сербию от агрессора? Как бы не так. О Сербии забыли очень быстро. Одна за другой в войну вступали все новые страны, и каждая рассчитывала урвать кусок у соседа. Заранее договаривались друг с другом, кто какие территории захапает. Пиршество хищников и падальщиков на балу у смерти – вот что такое Первая мировая война. Вопрос лишь в том, что забыла Россия на этом кровавом пиршестве?

Collapse )