?

Log in

No account? Create an account

Категория: литература



Товарищ попросил сделать подборку с разоблачением монархических мифов. Снова оговорю этот момент: я не считаю российскую монархию злом. Вредным и недостойным занятием я считаю шельмование каких-либо периодов истории России. Если мы говорим об истории, то отправным пунктом, на мой взгляд, должны быть строки Пушкина:

Два чувства дивно близки нам.
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.


Почему необходимо давать отпор монархическим мифам? Потому что никакой любовью к «родному пепелищу» там и не пахнет. Обеляя все связанное с Николаем II и очерняя все связанное с большевиками, какой шизофренический образ русского народа создают господа монархисты? Каким презрением наполнен создаваемый их трудами образ народа - то ли как беспомощной жертвы, то ли соучастника безумных маньяков, садистов и террористов. Глумливые пляски на костях предков, тотальное неуважение к истории своей страны – все это приводит к тому, что Россия превращается в страну без прошлого.

Читать дальше...Свернуть )


Продолжаем изучать отношение разных авторов к теме отечества и патриотизма. Напоминаю, я начал это исследование по той причине, что в нашем обществе появилась категория людей, которые не просто отрицают патриотизм, но и гордятся этим. Они пытаются утвердить эту позицию, считая собственный анти-патриотизм, как признак избранности. Дескать, мы такие умные и самостоятельные, не то что «вата», которой манипулирует власть.
Чтобы подкрепить собственную позицию, анти-патриоты ссылаются на высказывания знаменитых людей, которые, по их версии, тоже отрицали идею патриотизма. Я решил проверить достоверность приводимых цитат, и выяснилось, что анти-патриоты приписывают негативное отношение к патриотизму авторам, которые, на самом деле, патриотизм высоко ценили (Салтыков-Щедрин, Сэмюэл Джонсон). Либо (как в случае Марка Твена) выдают за отрицание патриотизма размышления, в которых автор критикует отдельные негативные черты общества.

Иоганн Вольфганг Гёте - немецкий поэт и философ, которого анти-патриоты относят к своему лагерю . Ему приписывают высказывание: «Патриотизм портит мировую историю». Установить источник цитаты не удалось, причем не только в русскоязычном интернете. На английском и немецком языках не находится ничего похожего на приведенную цитату. Но мы не будем ограничиваться отдельной цитатой (реальной или вымышленной), а попробуем найти целостную позицию Гёте по отношению к собственному отечеству и патриотизму.
Читать дальше...Свернуть )


В прошлой статье я рассказал о событии – выходе романа в жанре альтернативной истории «Побѣдители 1984». Презентация романа состоялась 14 декабре 2016 года в библиотеке искусств им. А.П.Боголюбова. Не только список гостей, среди которых оказались потомки белоэмигрантов, представители монархических организаций, лидер нацдемов Константин Крылов и представитель Экспертного Совета «болотной» оппозиции говорит о том, но и поздравительные речи говорят о том, что событие было нерядовое. Некоторые из собравшихся открыто заявили, что вышедшая книга – это оружие для информационной борьбы: «белые» против «красных». В начале 2017 года книгу начали активно обсуждать в социальных сетях.

Книгу Елены Чудиновой я прочитал, и готов обсудить ее идейное содержание. Жаль только, что текст романа в интернете пока не размещен, я бы охотно поделился с читателями ссылками на книги и процитировал некоторые фрагменты. Поскольку нет возможности ссылаться, просто поделюсь впечатлениями.
Читать дальше...Свернуть )


В социальных сетях прошла информация о вышедшей книге в жанре альтернативной истории. Книга называется «Побѣдители 1984», автор фантазирует на тему, что случилось бы с Россией и миром, если бы в гражданской войне победили белые. Автором книги является убежденная монархистка Елена Чудинова, и, как вы можете догадаться, мир, в котором белые вырезали красных под корень, она рисует исключительно благостным.

Поразмышлять на тему альтернативного будущего интересно, хотя, мой прогноз относительно такого варианта будущего значительно более пессемистичный. Но о содержании книги мы поговорим отдельно. В данном случае личность автора заслуживает внимания не меньше, чем написанное им произведение.
Читать дальше...Свернуть )



В продолжение темы, начатой в статье «К вопросу о национальности Маркса». В ответ на статью получен обильный «урожай» отзывов и комментариев, но поводом для продолжения темы послужила дискуссия на другом ресурсе.

Один из критиков настаивал, будто бы Маркс является иудеем-сатанистом. Его даже не смутило, как одно может сочетаться с другим: ведь для иудеев дьявол – такой же враг, как и для христиан. Разгадка этого противоречия привела к тезису, что Бог иудеев – это на самом деле дьявол, и что все они сатанисты.

Вот так так!. Следовательно, «Старый завет» - священная книга не только для иудеев, но и для христиан, описывает деяния не Бога и его избранников, а дьявола и его избранников?

Но интересно и другое - как этот критик начал доказывать сатанизм Маркса. Для этого он привел ссылку на стихи, написанные, якобы Марксом. В этих стихах, якобы, есть такие строки:
Читать дальше...Свернуть )


Мне кажется, когда гремит салют,
Погибшие блокадники встают.
Они к Неве по улицам идут,
Как все живые, только не поют.
Не потому что с нами не хотят,
А потому что мертвые молчат.

Мы их не видим, мы не слышим их,
Но мертвые всегда среди живых.
Они к Неве по улицам идут,
Как все живые, только не поют.
Не потому что с нами не хотят
А потому что мертвые молчат.


В 1961 году поэт Геннадий Иванович Алексеев написал поэму о блокаде Ленинграда. Позже композитор Александр Колкер положил поэму на музыку, дополнил его новыми фрагментами. Сохранилась аудиозапись произведения с участием певцов Елены Дриацкой и Виктора Кривоноса.

Хочу сказать спасибо товарищу, который дал наводку. Сильное произведение, даже странно, что раньше я о нем ничего не слышал. Такие вещи, наоборот, надо распространять шире. Во-первых, это часть нашей истории, часть подвига, совершенного нашим народом. Во-вторых, те, кто не застал СССР, имеют возможность сравнить произведение Колкера с современными, так сказать, мюзиклами. Я так думаю, что современные произведения и близко не стояли.

К искусству я имею далекое отношение, поэтому, наверное, не смогу передать своих ощущений. Но на меня произвели впечатление и образ живого города, населенного атлантами и сфинксами, и образ светлой и чистой любви между молодыми людьми (а как ее изображают современные авторы?), и диалог героини со Жизнью и Смертью.

Читать дальше...Свернуть )

dc9417d84cbb0627d7bfe674a9b
Разговариваю как-то с одним знакомым, обсуждаем СССР. Сходимся на том, что развал СССР - это трагедия. Разговор плавно перетекает на Солженицына, и тут собеседник заявляет: «Солженицына не трогай, он - ум, честь и совесть России».

Опаньки! Хорошую рекламу сделали Солженицыну, если до сих пор даже просоветские граждане почитают Александра Исаевича, как честного страдальца. А страдальцев у нас, как известно, любят.

«Ум» России.

Граждане, если вы считаете Солженицына героем, ответьте мне на простой вопрос: почему Солженицын стал заключенным? Это чья-то злая воля – посадить хорошего человека Александра Исаевича? Или он, все-таки, совершил нечто такое, за что его можно было отправить в места для заключения?

Читать дальше...Свернуть )




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner