?

Log in

No account? Create an account

Категория: лытдыбр



Товарищ попросил сделать подборку с разоблачением монархических мифов. Снова оговорю этот момент: я не считаю российскую монархию злом. Вредным и недостойным занятием я считаю шельмование каких-либо периодов истории России. Если мы говорим об истории, то отправным пунктом, на мой взгляд, должны быть строки Пушкина:

Два чувства дивно близки нам.
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.


Почему необходимо давать отпор монархическим мифам? Потому что никакой любовью к «родному пепелищу» там и не пахнет. Обеляя все связанное с Николаем II и очерняя все связанное с большевиками, какой шизофренический образ русского народа создают господа монархисты? Каким презрением наполнен создаваемый их трудами образ народа - то ли как беспомощной жертвы, то ли соучастника безумных маньяков, садистов и террористов. Глумливые пляски на костях предков, тотальное неуважение к истории своей страны – все это приводит к тому, что Россия превращается в страну без прошлого.

Читать дальше...Свернуть )


Много новостей в последнее время появляется про борьбу почитательницы Николая II депутата Натальи Поклонской с режиссером Алексеем Учителем и его фильмом «Матильда». Интереса ради познакомился с заключением экспертов, обвиняющих создателей картины в оскорблении чувств верующих.
Читать дальше...Свернуть )


Начётчик - тот, кто много читал, но усвоил прочитанное поверхностно. Иногда используется, как синоним слова догматик. Начётчики от марксизма – это категория людей, которые что-то читали, но не поняли прочитанного.

Оторванность от реальности – это, пожалуй, главная черта, которую я неизменно подмечаю у нынешних начетчиков от марксизма. Бездумно повторяя старые лозунги, заявляя, что самое главное в марксизме – это положения про диктатуру пролетариата и средства собственности на средства производства, они не задумываются над тем, что на дворе не 60-ые годы, и мы живем не в Советском Союзе.
Читать дальше...Свернуть )


Помните ли вы, как в начале года Владимир Путин высказал соображения о национальной идее России? «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея», — это было сказано 3 февраля 2016 года.

Это высказывание президента вызвало не вполне однозначную реакцию. Да, безусловно, патриотизм имеет огромное значение. Особенно сейчас, в условиях беспрецедентного внешнего давления. Но национальной идеей патриотизм быть не может, потому что не отвечает на вопрос, чего мы, собственно, хотим. Патриотизм - это, грубо говоря, мы все любим свой корабль-государство. Хорошо на эту тему высказался antiseptic в статье «Путин о комфорте и национальной идее»:

«Ну хорошо, любим мы все наш корабль, а куда плывем-то? А нет ли там рифов, впереди? Или рифы — не нашего ума дело? А конечная цель путешествия — тоже не наше дело? А почему тогда мы должны сильно выкладываться на веслах, простите? Может быть там, куда мы плывем, с нас снимут шкуру и скормят мясо собакам?»
Читать дальше...Свернуть )


"Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" - гласит английская поговорка. Она мне вспомнилась в связи со странными социальными опросами в отечественных СМИ.

Помните, как недавно по всей стране шли протесты против принятия ювенального закона, который ужесточает статью 116 УК (побои без вреда здоровью) в отношении родственников? Теперь за шлепок ребенка по попе родителю грозит до двух лет лишения свободы, и само дело не может быть закрыто за примирением сторон. Не прошло и месяца, как СМИ заметили этот закон. Не сами, конечно, а благодаря Мизулиной, которая предложила отменить уголовное наказание по 116 статье в отношении членов семьи, и соответствующее предложение внесла в Государственную Думу.

Читать дальше...Свернуть )

Страна без прошлого



Попалась недавно статья-интервью с монархистом Валерием Шамбаровым «В Ленина стреляли по приказу Свердлова». Интервью опубликовано в начале 2003 года. Валерия Шамбарова представляют «историком», хотя, на самом деле, никакого отношения к исторической науке отношения не имеет. Настоящие историки его работы не раз жестко критиковали.

Впрочем, не о Шамброве я бы хотел поговорить. Шамбров поднимает тему покушения на Ленина, и выдвигает гипотезу, что это дело рук Свердлова и Дзержинского. В 2003 году он говорит об этом, как о гипотезе, причем признает, что никаких фактов он предъявить не может, и что гипотеза строится на «косвенных данных».

То, что в 2003 году было гипотезой Шамброва через несколько лет превращается в свершившийся факт. Происходит это следующим образом: антисоветчики начинают цитировать друг друга, и происходит, как в игре в испорченный телефон – из их изложения исчезает, что речь идет о гипотезе и косвенных данных. В их представлении косвенные данные являются неопровержимыми доказательствами. И вот, антисоветчик пишет: «Через месяц после убийства Царской семьи Романовых, в августе 1918-го года Яков Свердлов решает избавиться и от Ленина». И нет уже  ни тени сомнения, что так оно и было на самом деле.
Читать дальше...Свернуть )


Мне кажется, когда гремит салют,
Погибшие блокадники встают.
Они к Неве по улицам идут,
Как все живые, только не поют.
Не потому что с нами не хотят,
А потому что мертвые молчат.

Мы их не видим, мы не слышим их,
Но мертвые всегда среди живых.
Они к Неве по улицам идут,
Как все живые, только не поют.
Не потому что с нами не хотят
А потому что мертвые молчат.


В 1961 году поэт Геннадий Иванович Алексеев написал поэму о блокаде Ленинграда. Позже композитор Александр Колкер положил поэму на музыку, дополнил его новыми фрагментами. Сохранилась аудиозапись произведения с участием певцов Елены Дриацкой и Виктора Кривоноса.

Хочу сказать спасибо товарищу, который дал наводку. Сильное произведение, даже странно, что раньше я о нем ничего не слышал. Такие вещи, наоборот, надо распространять шире. Во-первых, это часть нашей истории, часть подвига, совершенного нашим народом. Во-вторых, те, кто не застал СССР, имеют возможность сравнить произведение Колкера с современными, так сказать, мюзиклами. Я так думаю, что современные произведения и близко не стояли.

К искусству я имею далекое отношение, поэтому, наверное, не смогу передать своих ощущений. Но на меня произвели впечатление и образ живого города, населенного атлантами и сфинксами, и образ светлой и чистой любви между молодыми людьми (а как ее изображают современные авторы?), и диалог героини со Жизнью и Смертью.

Читать дальше...Свернуть )



Никак не могу понять людей, которые сокрушаются по поводу мирного соглашения большевиков с немцами, в результате которых Россия вышла из Первой Мировой войны. Дескать, надо было дожать Германию. Заключив мир, большевики, якобы, предали национальные интересы России.

Я спрашиваю: ради чего нужно было дожимать Германию? Ради чего вообще Россия ввязалась в эту войну? Ради чего погибали русские солдаты, и ради чего им нужно было продолжать умирать?

Россия вступила в войну, потому что хотела заступиться за Сербию, которую пытались «прогнуть» Австро-Венгрия с Германией. При этом, Николай II и его союзники полагали, что война будет быстрой и победоносной. Никто не думал, что противостояние затянется на несколько лет, что в конфликт будут вовлекаться все новые страны, что серьезно пострадает экономика, погибнут миллионы людей.

Поля Европы были засеяны трупами. Для истребления людей применялись все более страшные средства ведения войны – пулеметы, танки, авиация, огнеметы, отравляющие газы. Зачем все это понадобилось? Ради того, чтобы отстоять Сербию от агрессора? Как бы не так. О Сербии забыли очень быстро. Одна за другой в войну вступали все новые страны, и каждая рассчитывала урвать кусок у соседа. Заранее договаривались друг с другом, кто какие территории захапает. Пиршество хищников и падальщиков на балу у смерти – вот что такое Первая мировая война. Вопрос лишь в том, что забыла Россия на этом кровавом пиршестве?

Читать дальше...Свернуть )


«2032 Легенда о несбывшимся грядущем» - так называется техно-опера в жанре альтернативной истории, в которой композитор и ученый Виктор Аргонов рисует картину будущего, в котором Советский Союз уцелел. Теперь это обновленный Советский Союз, еще более могущественный, продвинутый в материальном и техническом плане, выстроивший свою экономику по науке при помощи программы искусственного интеллекта АСГУ.

Кому подобные темы интересны, можете послушать, техно-оперу «2032» легко можно найти в интернете. На фоне современных поделок, когда в каждом первом фильме про СССР обязательно присутствует плохой чекист, техно-опера Аргоновоа выглядит весьма продвинутой. Виктор Аргонов действительно попытался копнуть тему коммунизма в разных аспектах. При этом автор – кандидат физико-математических наук, занимается исследованиями в области искусственного интеллекта, т.е. человек совсем неглупый. Тему коммунизма он осмысливает весьма творчески.

Дадим слово Аргонову:

«Сюжет произведения относится к жанру альтернативной истории. Действие происходит в 2032 году в СССР. Это ни антиутопия, ни утопия, ни гротеск. Скорее попытка фантастического переосмысления коммунистической идеи, её болезненного романтизма и трагизма, столкновения недостижимого христианского идеала всеобщей любви и рационалистических экономических задач. Любовь индивидуальная и любовь всеобщая, война локальная и война глобальная, поиск рая на земле и стремление к самоуничтожению, разум искусственный и разум человеческий... Здесь нет пропаганды за или против, здесь есть лишь проблема».

На мой взгляд, в последнем предложении Аргонов лукавит. При всех плюсах, произведение Аргонова – анти-коммунизм, и это достаточно несложно показать, проанализировав сюжет. Впрочем даже с учетом этого, Аргонов гораздо лучше любого либерального критика. С либералами дискуссия о коммунизме невозможна, потому что с их стороны  весь разговор быстро скатывается на примитивные штампы. На самом деле, очень не хватает умных критиков, с которыми можно вести полемику. С Аргоновым полемику вести можно, и именно этим я собираюсь заняться.

Читать дальше...Свернуть )

Шведский «социализм»



Интересно, какой идиот умный человек посеял в головах у людей миф, что Швеция – это образец социализма?

Меня удручает, когда кто-нибудь на полном серьезе начинает рассуждать про «шведский социализм». Сразу становится ясно, что человек не понимает того, о чем говорит.

Что такое Швеция? Это сытое скандинавское государство. Те, кто говорят про «шведский социализм» критерием оного выделяют: изобилие и сытость. Но так ли это на самом деле? Т.е. конечно, сытость там есть, но есть ли там социализм?

Давайте сделаем элементарную вещь: посмотрим определение. Если бы речь шла о понятиях физических – мы бы обратились к физике. А если мы хотим разобраться, что такое «социализм», то обратимся к определениям тех, кто эти термины ввел в оборот. Логично?

Читать дальше...Свернуть )




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner