Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Октябрьская революция. Собрание мифов и заблуждений (обновляемый пост)



Товарищ попросил сделать подборку с разоблачением монархических мифов. Снова оговорю этот момент: я не считаю российскую монархию злом. Вредным и недостойным занятием я считаю шельмование каких-либо периодов истории России. Если мы говорим об истории, то отправным пунктом, на мой взгляд, должны быть строки Пушкина:

Два чувства дивно близки нам.
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.


Почему необходимо давать отпор монархическим мифам? Потому что никакой любовью к «родному пепелищу» там и не пахнет. Обеляя все связанное с Николаем II и очерняя все связанное с большевиками, какой шизофренический образ русского народа создают господа монархисты? Каким презрением наполнен создаваемый их трудами образ народа - то ли как беспомощной жертвы, то ли соучастника безумных маньяков, садистов и террористов. Глумливые пляски на костях предков, тотальное неуважение к истории своей страны – все это приводит к тому, что Россия превращается в страну без прошлого.

Collapse )

Завершая тему о Семине

Узнал, что журналист Семин опубликовал сегодня:



Мне безразлично, с кем Семин выясняет отношения. В статье "О Константине Семине: в полку упрощенцев прибыло" я сразу об этом сказал: вопрос, кого имел ввиду Семин, для меня второстепенный. Важной для меня является только борьба с упрощенчеством в левом движении. К упрощенчеству я отношу, во-первых, тезис, о том, что коммунистическая теория является «картофельной элементарно усваиваемой». Во-вторых, тезис, что левая повестка вся упирается в экономику.

Упрощенное понимание коммунизма, на мой взгляд, приносит много вреда левому движению России. Поэтому, я разобрал тезисы Семина, опираясь на работы Маркса и Ленина.  Дискутировать на эту тему Семин не пожелал. Если ему интереснее «разбираться» с кобовцами – его право.

Тех левых и коммунистов, кто считает важнее обсудить вопросы коммунистической теории, а не "кобовские терки", я всегда рад приветствовать. Даже тех, кто не разделяет моих взглядов. На этом завершаю семинскую тему, и надеюсь, что больше к ней возвращаться не придется.

"Власовская" диссертация Александрова – итоги анализа



Шесть статей я посвятил анализу заключения из докторской диссертации Кирилла Александрова, посвященной исследованию коллаборационистов из армии генерала Власова.

В первой части проведенного анализа мы выяснили, что Александров пытается изобразить коллаборационизм в СССР, как нечто беспрецедентное, не имеющее аналогов. Делалось это для того, чтобы обвинить политический режим СССР – дескать, коллаборационизм в СССР вызван недостатками самого режима. Однако, путем нехитрой проверки мы показали, что в процентном отношении количество переходивших на сторону Гитлера в странах Запада (Франции, да и в Польше тоже) ничуть не меньше, чем в СССР. Поэтому, аргумент Александрова оказывается несостоятельным.Collapse )

Докторская диссертация по Власову



Петербургский историк Александров Кирилл Михайлович защитил в РАН диссертацию по изменнику генералу Власову. Внимание к этому событию привлек скандал - ведь информацию была подана в весьма специфическом ключе.
Collapse )

Видео с конференции "Историческое место советского общества"



Я уже писал про научную конференцию в "Историческое место советского общества", проводившуюся в МПГУ в прошлом году накануне 7 ноября. Недавно в сети появилось видео с этой конференции.

Самым интересным на этом видео, я считаю, выступление Николая Федоровича Бугая, который работал в отделе депортированных и репрессированных народов и даже возглавлял этот отдел в 90-ые годы. Он очень убедительно показал, что в депортации народов СССР, которую наши антисоветчики считают считают страшным криминалом, нет ничего особенного, и что подобные депортации проводились и в других странах того периода. Этот доклад ученого является хорошим аргументом в дискуссиях с антисоветчиками.

Не было бы счастья, да либералы помогли



С интересом наблюдаю, как разворачивается противостояние патриотов и либералов вокруг стенгазеты "Шаги истории". Фактически, либералы атакуют право общественников проводить в школе патриотическое воспитание. Их не устраивает тот факт, что общественники могут с согласия школьной администрацией (директором, завучем по воспитательной работе) разместить в школе еженедельную стенгазету с познавательными статьями о русской истории.

Реакция общества на поползновения оказалась жесткой. Цитирую статью Ильи Роготнева "Куда привели «Шаги истории»" на REGNUM:

Более 300 представителей интеллигенции(педагогов, ученых, музейщиков, известнейших писателей и журналистов) подписали письмо в защиту стенгазеты.

...


Итак, куда же мы пришли «Шагами истории» (благодаря, в том числе, реакции коллективного сванидзе)? Мы пришли к расширению гражданского патриотического поля.

Collapse )