Category: политика

Октябрьская революция. Собрание мифов и заблуждений (обновляемый пост)



Товарищ попросил сделать подборку с разоблачением монархических мифов. Снова оговорю этот момент: я не считаю российскую монархию злом. Вредным и недостойным занятием я считаю шельмование каких-либо периодов истории России. Если мы говорим об истории, то отправным пунктом, на мой взгляд, должны быть строки Пушкина:

Два чувства дивно близки нам.
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.


Почему необходимо давать отпор монархическим мифам? Потому что никакой любовью к «родному пепелищу» там и не пахнет. Обеляя все связанное с Николаем II и очерняя все связанное с большевиками, какой шизофренический образ русского народа создают господа монархисты? Каким презрением наполнен создаваемый их трудами образ народа - то ли как беспомощной жертвы, то ли соучастника безумных маньяков, садистов и террористов. Глумливые пляски на костях предков, тотальное неуважение к истории своей страны – все это приводит к тому, что Россия превращается в страну без прошлого.

Collapse )

О том, кто убил СССР (Путин против КПСС)


Сегодня на пленарном заседании Госдумы В.В. Путин решил поспорить с Зюгановым о достижениях СССР и роли КПСС. Владимир Владимирович заявил следующее:

«Под руководством Коммунистической партии Советского Союза наша страна — Советский Союз, достигла очень больших вершин» , — сказал Путин, подчеркнув, что «под чутким руководством Коммунистической партии Советский Союз прекратил свое существование. Здесь, конечно, радоваться нечему. Как бы это ни было. Хорошо это или плохо. Но это исторический факт. Никого, кроме Коммунистической партии, роль которой была закреплена даже в Конституции Советского Союза, не было среди тех, кто руководил этим процессом. Со стороны много было, но КПСС была во главе, и, по сути дела, руками лидеров КПСС так или иначе состоялась эта историческое, я уже много раз по этому поводу высказывался, историческое событие».

Я не люблю Зюганова, но колкость в его адрес по поводу деструктивной роли КПСС настолько же справедлива, насколько и неуместна в исполнении Путина.

Collapse )

Политический авантюризм «леваков»




В 2011-2012 году левое движение разделилось по вопросу об «оранжевых» революциях. С одной стороны были представители движения «Суть времени», которые заявили, что Болотная - это попытка осуществить в стране «оранжевый» сценарий. С другой стороны выступала часть левых (назовем их условно «леваки»), которые заявили, что оранжевые революции – это жупел, который нужен, чтобы отвлечь народ от борьбы с режимом. КПРФ металась: сначала Зюганов заклеймил Болотную, как «оранжевую проказу», затем сделал лидера Болотной Удальцова своим представителем, а Навальному предложил место в счетной палате в случае победы.
Collapse )

Про школьников, учителей и Навального


Уже несколько дней разворачивается в интернете скандал вокруг интервью, снятого школьником, когда учительница и директриса прорабатывали класс насчет участия в антимедведевском митинге Навального.

Вкратце, мои соображения на этот счет:
Collapse )

Cui prodest (кому выгодно)?



Глядя на разворачивающуюся в интернете истерику вокруг высказываний Павла Астахова. Эмоции в любом деле всегда плохой советчик, если к ним не добавляется разум. Что касается истерики, то она заведомо отключает разум. Этим часто пользуются лжецы и манипуляторы.

Мы все были свидетелями, как на Украине развели жуткую истерику против Януковича, как под видом борьбы с жуликом и олигархом свергли президента – для чего? - только лишь для того, чтобы посадить себе на шею мегажулика и олигарха Порошенко вместе с фашистским Правым сектором. Легче ли стало жить Украинскому народу? Нет, теперь ему живется во много раз хуже, чем до переворота.
Самое печальное в этой ситуации, что о таком исходе Киевского майдана многие предупреждали заранее. Чтобы понять, чем, на самом деле, являлся Киевский Майдан, достаточно было подвинуть эмоции и включить разум. Недовольство Януковичем было вполне заслуженным. Но стоило лишь внимательнее приглядеться к тем силам, которые его атаковали, чтобы стало понятно, что свергают его силы гораздо более пакостные, чем он сам. Эти силы манипулировали украинцами и их недовольством, разжигая массовую истерику - чтобы заставить украинцев сделать то, чего они никогда не сделали бы в здравом уме.

Ленин на этот счет говорил: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Collapse )

Горбатого... могила исправит?



Выступая в Московской школе экономики Михаил Горбачев выступил с неожиданным заявлением, цитирую Lenta.ru:

Первый президент СССР Михаил Горбачев признался, что ощущает ответственность за распад Советского Союза, так как не смог в достаточной мере противостоять окружению. Об этом он рассказал, отвечая на вопросы студентов во время презентации своей книги в Московской школе экономики, передает 25 апреля «Интерфакс».

По словам бывшего президента, он «дважды или трижды» покидал заседания комиссии по разработке нового союзного договора, которую возглавлял. «Уходил, но через некоторое время приходили — то Ельцин с кем-нибудь, то еще кто-то», — рассказал Горбачев. Он заверил, что выступал против того, «чтобы Союз подменить какой-то кашей или каким-то туманом» и считал, что «государство нужно сохранять».

«Я считаю, что я за это несу [ответственность] — меня же никто не снимал с работы, я сам ушел, не мог я с ними справиться», — сказал Горбачев.

Источник.

Collapse )

О том, кто убил СССР (Путин против Ленина)



Сегодня на заседании президентского Совета по науке и образованию произошла такая сцена. Михаилу Ковальчук предложил создать такие организационные формы, которые позволят "управлять течением мысли" и привел в пример Ленина:

"Он управлял течением мысли и только потому - страной".

Путин ответил:

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там".

Насчет заложенной Лениным бомбы - эту мульку я слышал уже не раз. Дескать, вот если бы не давали республикам право на самоопределение, если бы делали унитарное государство, то СССР не развалился бы.
Collapse )

Информационные войска Европы против России



Информационная война, объявленная Западом России, идет не так гладко, как хотелось бы нашим противникам. Возможности России доносить свою точку зрения в странах Запада не так уж велики, но они не нулевые, и с этим приходится считаться.

Когда самолеты НАТО варварски бомбили Ливию, западные пропагандисты знали, что голос Ливии не будет услышан. Каддафи не имел возможности достучаться до западного зрителя со своей правдой. Россия такую возможность имеет, и это обстоятельство очень не нравится тем, кто развернул информационную войну против нашей страны.

В июне 2015 я уже писал о том, что США создали подразделение DIGIM, задача которого «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ». Теперь к американским информационным кибервойскам присоединяются европейские.
Collapse )

Ядерная война - возможна?



Россия не в первый раз в своей истории входит в противоречие с Западом. Нынешний конфликт поражает не только масштабами, но и воинственностью риторики. Впервые со времен окончания Холодной войны в открытую обсуждается возможность применения ядерного оружия. И это не просто тема, которая один раз возникла и заглохла. Напротив, уже больше года она регулярно поднимается в СМИ.
Collapse )

Новая попытка десоветизации



Новость, облетевшая сегодня новостные сайты: премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий.

В 2011 году Совет по правам человека при президенте Медведеве во главе с Федотовым уже прорабатывал масштабную программу десоветизации. Тогда программу удалось остановить, когда стало понятно, что десоветизация вызывает протест у большинства граждан (в год выборов это обстоятельство было решающим). Четыре года спустя тот же Совет во главе с тем же Федотовым, используя прежние наработки, разработал концепцию увековечивания памяти жертв политических репрессий, которую и подписал сегодня Медведев.

Текст концепции отыскать несложно. Итак, давайте посмотрим, чем Совет по правам человека хочет «порадовать» россиян.

Collapse )