Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Октябрьская революция. Собрание мифов и заблуждений (обновляемый пост)



Товарищ попросил сделать подборку с разоблачением монархических мифов. Снова оговорю этот момент: я не считаю российскую монархию злом. Вредным и недостойным занятием я считаю шельмование каких-либо периодов истории России. Если мы говорим об истории, то отправным пунктом, на мой взгляд, должны быть строки Пушкина:

Два чувства дивно близки нам.
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.


Почему необходимо давать отпор монархическим мифам? Потому что никакой любовью к «родному пепелищу» там и не пахнет. Обеляя все связанное с Николаем II и очерняя все связанное с большевиками, какой шизофренический образ русского народа создают господа монархисты? Каким презрением наполнен создаваемый их трудами образ народа - то ли как беспомощной жертвы, то ли соучастника безумных маньяков, садистов и террористов. Глумливые пляски на костях предков, тотальное неуважение к истории своей страны – все это приводит к тому, что Россия превращается в страну без прошлого.

Collapse )

О войне монархистов с фильмом "Матильда"



Много новостей в последнее время появляется про борьбу почитательницы Николая II депутата Натальи Поклонской с режиссером Алексеем Учителем и его фильмом «Матильда». Интереса ради познакомился с заключением экспертов, обвиняющих создателей картины в оскорблении чувств верующих.
Collapse )

О "жертвах" красного террора



Какое-то время назад я писал статью, где на примере резолюций большевистских съездов в первой половине 20-х годов показывал, что никакой кровожадности по отношению к церкви большевики в этот период не проявляли. Напротив, постоянно пытались успокоить перегибавших палку товарищей, запрещать оскорблять чувства верующих, призывали бороться с религиозными предрассудками не путем насилия, а путем научной пропаганды.

Помню, как один из читателей пытался мне возразить, приводя в пример красного террора убийство киевского митрополита Владимира. В подтверждение преступлений большевиков была приведена ссылка на статью из энциклопедии Традиция, цитирую:
Collapse )

Черная злоба, святая злоба



Новость от RT:

"Белорусские спортсмены на торжественной церемонии открытия Паралимпиады в Рио-де-Жанейро будут нести два флага — белорусский и российский. Об этом заявил председатель Паралимпийского комитета Белоруссии Олег Шепель.
«Как руководитель Паралимпийского комитета Белоруссии, не собираюсь молчать ни здесь, ни в Бразилии. Я даже поручил взять на открытие игр в Рио белорусские и, однозначно, российские флаги. У меня точно они там будут», — цитирует РИА Новости заявление Шепеля.

По его словам, когда инвалидов ставят во главу политики — это кощунство.

«Я уверен, что где-то через полгода перед Паралимпийским комитетом России начнут извиняться... Они не понимают, что чем хуже России, тем её народ сплочённее», — отметил Шепель."
Источник

Олег Шепель прав. Анитроссийская истерика на Западе перешла все мыслимые границы. Отыгрываться на инвалидах - невообразимая подлость. Запад забыл, что такое Россия с ее "загадочной русской душою". Он не хочет помнить о том, что Александр Блок назвал "черная злоба, святая злоба". Россия вынесет оскорбление, но издевательство над людьми с инвалидностью забудется едва ли.

Об авторах фильма про «геноцид» русских большевиками



Как и обещал, публикую заметку – дополнение к предыдущей статье. Мы разобрали пример того, как в сериале «История России. XX век» фальсифицируется история нашей страны, как авторы, повторяя мантры про геноцид русского народа приводят иллюстрации, которые, во-первых, никакого геноцида сами по себе доказать в принципе не могут, во-вторых, с точки зрения историка представляют собой лживые или недостоверные сведения. Называть подобные пропагандистские поделки документальным историческим сериалом может только тот, кто ведет с историей непримиримую войну. Давайте приглядимся внимательнее к авторам.
Collapse )

Гражданин Романов, страстотерпец



Третий день наблюдаю "бучу" по поводу поступка Поклонской. Слегка опомнившись защитники крымской прокурорши перешли в контрнаступление, чтобы защитить кумира от нападок. Информационные сражения идут с переменным успехом. По опросу газеты "Взгляд", половина людей осудили поступок Поклонской, треть высказались в ее поддержку, остальные заявили, что им все равно. В общем, стараниями бравой прокурорши замечательный праздник дня Победы вместо того, чтобы объединять людей, породил раскол.

Много всего уже сказано по этому поводу, я бы хотел сказать несколько слов не о Поклонской, а о Николае Втором.Collapse )

Патриарший накат на Войкова – снова на те же грабли



Постепенно антивойковская истерия начала стихать. Несмотря на подключение к антивойковской пропаганде тяжелых фигур вроде Дмитрия Киселева, десоветизаторы получили совсем не тот результат, которого ждали. Увы, окончательно заглохнуть этой теме никак не дают.

С накатом на советского дипломата Войкова выступил сам патриарх.Collapse )

Брянский митрополит высказал позицию по Сталину



Брянский митрополит Александр ответил на публикацию брянского Изборского клуба «Нужно преодолеть «Гражданскую войну» в головах».

Если вкратце, изборцы призывали к разумному и справедливому отношению к сталинскому периоду в истории нашей страны – мол, было плохое, но и заслуги Сталина перечеркивать нельзя. Глава регионального отделения Изборкого клуба Сергей Ушкалов напомнил о словах патриарха с призывом оценивать исторических деятелей по справедливости, не скрывая ни плохого, ни хорошего.

В ответ митрополит Брянский и Севский Александр выступил с официальным обращением, в котором обвинил изборцев в том, что они занимаются реабилитацией сталинизма. Митрополит Александр считает, что изборцы поняли высказывания Кирилла так, как им было выгодно. Митрополит сказал, что кровь и страдания народа неприемлемы для РПЦ, и, поэтому, отчистить имя Сталина в принципе невозможно.
Collapse )

К вопросу о национальности Маркса-2




В продолжение темы, начатой в статье «К вопросу о национальности Маркса». В ответ на статью получен обильный «урожай» отзывов и комментариев, но поводом для продолжения темы послужила дискуссия на другом ресурсе.

Один из критиков настаивал, будто бы Маркс является иудеем-сатанистом. Его даже не смутило, как одно может сочетаться с другим: ведь для иудеев дьявол – такой же враг, как и для христиан. Разгадка этого противоречия привела к тезису, что Бог иудеев – это на самом деле дьявол, и что все они сатанисты.

Вот так так!. Следовательно, «Старый завет» - священная книга не только для иудеев, но и для христиан, описывает деяния не Бога и его избранников, а дьявола и его избранников?

Но интересно и другое - как этот критик начал доказывать сатанизм Маркса. Для этого он привел ссылку на стихи, написанные, якобы Марксом. В этих стихах, якобы, есть такие строки:
Collapse )